Ухвала суду № 51740790, 18.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.08.2015р. № 814/1590/15

Миколаївський окружний адміністративний суд колегією у складі трьох суддів: головуючого судді - Лебедєвої Г.В., судді - Середи О.Ф., судді - Желєзного І.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 20.05.2015 року та ухвалі суду від 18.06.2015 року про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 24.02.2015 року №000342 про застосування до ВАТ "Зелений Гай" фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 217 000,00 грн. за порушення ч.3, 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року.

Оскільки в зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме невірне зазначення суми: замість “адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 24.02.2015 року №000342 про застосування до ВАТ "Зелений Гай" фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. за порушення ч.3, 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року” помилково зазначено – “адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 24.02.2015 року №000342 про застосування до ВАТ "Зелений Гай" фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 217 000,00 грн. за порушення ч.3, 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року".

Крім того, аналогічна помилка допущена в ухвалі суду від 18.06.2015 року про зупинення провадження у справі, а саме: замість “адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 24.02.2015 року №000342 про застосування до ВАТ "Зелений Гай" фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. за порушення ч.3, 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року” помилково зазначено – "адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 24.02.2015 року №000342 про застосування до ВАТ "Зелений Гай" фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 217 000,00 грн. за порушення ч.3, 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року", суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.. 158, 160, 165, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу суду від 20.05.2015, а саме: замість “адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 24.02.2015 року №000342 про застосування до ВАТ "Зелений Гай" фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 217 000,00 грн. за порушення ч.3, 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів” читати: “адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 24.02.2015 року №000342 про застосування до ВАТ "Зелений Гай" фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. за порушення ч.3, 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року”.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу суду від 18.06.2015 року, а саме: замість “адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 24.02.2015 року №000342 про застосування до ВАТ "Зелений Гай" фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 217 000,00 грн. за порушення ч.3, 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів” читати: “адміністративний позов відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 24.02.2015 року №000342 про застосування до ВАТ "Зелений Гай" фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн. за порушення ч.3, 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року”.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Г.В. Лебедєва

Суддя О.Ф. Середа

Суддя І.В. Желєзний