Ухвала суду № 51740779, 18.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.02.2015 р. № 814/60/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

при секретарі Дворник Г.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року у розмірі 1808,45 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства будівельної компанії "Глиноземпромбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року у розмірі 1808,45 грн.

Зазначена сума заборгованості, відповідно до адміністративного позову, виникла у звязку з несплатою відповідачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах колишньому працівнику ПП БК «Глиноземпромбуд» ОСОБА_3 в період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року. До канцелярії суду 18.02.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у Миколаївської філії КБ ПАТ "Приватбанк" щодо надання до суду довідки про підтвердження зарахування на особовий рахунок ОСОБА_3 коштів за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року на загальну суму 1808,45 грн.

У судовому засіданні 18.02.2015 року, з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд поставив на обговорення питання щодо витребування доказів у Миколаївської філії КБ ПАТ "Приватбанк" щодо надання до суду довідки про підтвердження зарахування на особовий рахунок ОСОБА_3 коштів за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року на загальну суму 1808,45 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 18.02.2015 року не заперечував, щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у Миколаївської філії КБ ПАТ "Приватбанк".

Відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність, Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою НБУ від

14.07.2006 року №267 Банки зобов'язані забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття і завдання внаслідок цього матеріальної чи моральної шкоди своїм вкладникам, кредиторам та іншим клієнтам.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Зокрема, банківською таємницею є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Порядок розкриття банківської таємниці регламентується ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", зокрема, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, з метою зясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів по справі від Миколаївської філії КБ ПАТ "Приватбанк" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Миколаївської філії КБ ПАТ "Приватбанк" в строк до 18 березня 2015 року надати суду довідку про підтвердження зарахування на особовий рахунок ОСОБА_3 коштів за період з 01.12.2014 року по 31.12.2014 року коштів на загальну суму 1808,45 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Миколаївської філії КБ ПАТ "Приватбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва