Ухвала суду № 51740545, 28.09.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань звільнення від сплати судового збору

28 вересня 2015 року справа № 813/2695/13-а

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Бігун Н.Т.,

за участю:

представника відповідача (заявника) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства Західукргеологія Національної акціонерної компанії Надра України про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія про відшкодування суми виплачених пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в :

дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія (далі ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія») звернулося до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області (далі - УПФ України в Берегівському районі Закарпатської області) до ДП НАК Надра України Західукргеологія про відшкодування суми виплачених пільгових пенсій.

Вказана заява мотивована тим, що на рахунках відповідача (заявника) недостатньо коштів для сплати судового збору.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні вказане клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Просив суд звільнити відповідача від сплати судового збору.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, суд дійшов висновку, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд відстрочити виконання судового рішення у справі за позовом УПФ України в Берегівському районі Закарпатської області до ДП НАК Надра України Західукргеологія про відшкодування суми виплачених пільгових пенсій на 1 рік.

Суд враховує, що 22.05.2015р. ДП НАК НадраУкраїни Західукргеологія уклало договір підряду №01-11/15 по будівництву свердловини №4 Північнозарічнянська на загальну суму 6247459,4грн., що позитивно вплине на фінансовий стан відповідача.

З огляду на наведене, суд вважає, що відсутні підстави для звільнення ДП НАК Надра України Західукргеологія від сплати судового збору за подання заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом УПФ України в Берегівському районі Закарпатської області до ДП НАК Надра України Західукргеологія про відшкодування суми виплачених пільгових пенсій.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання дочірнього підприємства Західукргеологія Національної акціонерної компанії Надра України про звільнення від сплати судового збору відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 30.09.2015р.

СуддяА.Г. Гулик