Ухвала суду № 51740539, 01.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

1.3.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1495/15

Головуючого судді: Тихонова І.В.

Судді: Борзаниці С.В.

Судді: Свергун І.О.

при секретарі судового засідання: Лященко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Луганської області, голови ОСОБА_2 міської виборчої комісії Луганської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови ОСОБА_2 міської виборчої комісії Луганської області від 28 вересня 2015 року №10 Про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 разом з іншими документами про самовисування щодо реєстрації його кандидатом на посаду ОСОБА_2 міського голови та про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Луганської області, голови ОСОБА_2 міської виборчої комісії Луганської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови ОСОБА_2 міської виборчої комісії Луганської області від 28 вересня 2015 року №10 Про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 разом з іншими документами про самовисування щодо реєстрації його кандидатом на посаду ОСОБА_2 міського голови та про зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

-визнати протиправним і скасувати рішення ОСОБА_2 міської виборчої комісії Луганської області від 28 вересня 2015 року №10 «Про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 разом з іншими документами про самовисування щодо реєстрації його кандидатом на посаду ОСОБА_2 міського голови;

-встановити факт грубого порушення законодавства України про місцеві вибори з боку ОСОБА_2 міської виборчої комісії Луганської області та її голови ОСОБА_3 стосовно залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про реєстрацію.

В судове засідання позивач не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає необхідне витребувати від відповідача ОСОБА_2 міської виборчої комісії надати у судове засідання належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні:

- пакет документів ОСОБА_1, які були надані ним, як кандидатом на посаду ОСОБА_2 міського голови до ОСОБА_2 виборчої комісії Луганської області;

- постанову №10 від 28.09.2015 Про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 разом з іншими документами про самовисування щодо реєстрації його кандидатом на посаду ОСОБА_2 міського голови.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 71, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 міської виборчої комісії належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні:

- пакет документів ОСОБА_1, які були надані ним, як кандидатом на посаду ОСОБА_2 міського голови до ОСОБА_2 виборчої комісії Луганської області;

- постанову №10 від 28.09.2015 Про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 разом з іншими документами про самовисування щодо реєстрації його кандидатом на посаду ОСОБА_2 міського голови.

По справі оголосити перерву на 01 жовтня 2015 на 14 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6