Вирок № 5173943, 21.04.2008, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1 - 72/ 08 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21» квітня 2008 р. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Опока Г.І.

з участю прокурора Чорненького Я.Б.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві кримінальну справу про

обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, уродженця с Заболотівці Жидачівського району Львівської області, мешканця с Лівчиці Жидачівського району Львівської області, учня 9 класу Заболотівецької ЗОШ І -II ступенів, раніше несудженого, за ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.07 року приблизно в 19.20 год, в м. Жидачеві по вул. Грушевського, на території міського ринку неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за допомогою лому зірвав навісний замок на вхідних дверах торгового кіоску, проник всередину і таємно викрав гроші в сумі 700 грн, із яких 400 грн належали продавцю ОСОБА_3, а 300 грн власнику торгового кіоску ОСОБА_4 На місці вчинення злочину був затриманий потерпілою ОСОБА_3, якій наніс удар дверима в туловище, внаслідок чого вона отримала фізичний біль. Коли ОСОБА_2 виходив із кіоску потерпіла, лежачи на землі, схопила його рукою за куртку. Для свого звільнення ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 удар кулаком по руці, внаслідок чого отримала фізичний біль і відпустила підсудного, який з місця події втік. 31.12.07 р. приблизно в 12.30 год в м. Жидачеві по вул. Грушевського шляхом вільного доступу ОСОБА_2 проник в торговий кіоск, що належить підприємцю ОСОБА_5, звідки викрав жіночий гаманець вартістю 50 грн, 20 доларів, що еквівалентно 102 грн та 1410 грн, чим завдав матеріальну шкоду на суму 1562 грн. 03.01.2008 р. приблизно в 14 год в м. Жидачеві по вул. Грушевського неповнолітній підсудний, шляхом вільного доступу, проник в торговий кіоск ПП»ОСОБА_7» на території ринку, звідки викрав сумку -пояс, вартістю 30 грн., в якій було 470 грн, що належали продавцю ОСОБА_6 та 1450 грн, які належали власнику торгового кіоску ОСОБА_7, чим причинив їм шкоду на вказані суми. 05.01.2008 р. приблизно в 14 год в м. Жидачеві по вул. Грушевського неповнолітній підсудний, шляхом пошкодження навісного замка на дверах, проник в торговий кіоск, який належить ОСОБА_8 звідки викрав 1000 грн, чим завдав їй шкоду на вказану суму. 03.01.2008 р. приблизно в 14 год в м. Жидачеві по вул. Грушевського ОСОБА_2 шляхом вільного доступу проник в торговий кіоск, що належить ОСОБА_4, звідки викрав гаманець жіночий чорного кольору, вартістю 50 грн, в якому було 700 грн та вироби із золота: два ланцюжки та каблучка, вартістю 212.49 грн, ключі від врізного замка, які належали продавцю ОСОБА_9 та гроші в сумі 50 грн, які належали власнику ОСОБА_4, чим завдав шкоду потерпілим на вказані суми. 19.01.2008 р. приблизно в 13 год на вул. Мазепи в м. Жидачеві ОСОБА_2 вирвав із рук ОСОБА_10 жіночу сумочку в якій були мобільний телефон «Нокіа» вартістю 209 грн, гаманець чорного кольору, вартістю 42 грн, в якому було 22 грн, ліхтарик сірого кольору- 23.75 грн, жіночі в»язані рукавички, вартістю 3 грн, дві брошурки на релігійну тематику вартістю 6 грн, пакет носових хусточок, ключі від замка - 4 штуки, записна книжечка, чим завдав їй матеріальну шкоду на суму 333.75 грн Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав та підтвердив факти незаконного заволодіння майном потерпілих із приміщень торгових кіосків по вул. Грушевського в м. Жидачеві в період кінця грудня 2007 p.- початок січня 2008 р. Як зазначив, ОСОБА_11, що під час викрадення грошей із кіосків, які належать ОСОБА_4 і ОСОБА_8, в приміщення проникав, шляхом злому дверних замків. В інші кіоски проникав, скориставшись тимчасовим відлученням потерпілих- продавців із свого робочого місця. Викрадені у потерпілих гроші витратив на ігрові автомати. Ювелірні вироби повернув потерпілій ОСОБА_9 Коли проходив 19.01.08 р. по вул. Мазепи, назустріч йому йшла старша жінка, тримаючи в руці сумку. Порівнявшись із нею, вихопив сумку і втік. Витягнувши гаманець із сумки, викинув її на землю. Через деякий час до нього підійшов незнайомий йому чоловік і спитав де він взяв гаманець, а за ним прийшла потерпіла. Вони відвели його в райвідділ міліції. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Винність підсудного, крім повного визнання ним свої вини, також доказана наступними доказами, зокрема: -показаннями потерпілої ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві про те, що вона працює реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_4 30.12.07року приблизно в 19.20 год, вийшла із кіоску для власних потреб, зачинивши двері на навісний замок. Коли повернулася через пару хвилин , побачила що замка немає, двері привідчинені, а в кіоску - постороння особа. Побачивши її, ОСОБА_2 вибігаючи із приміщення, дверима вдарив її, вона отримала фізичний біль та впала на землю. Лежачи на землі, схопила підсудного з-заді за верхній одяг, він вдарив її кулаком по руці і вона відпустила його. Зайшовши в кіоск, виявила пропажу 400 грн, які належали їй та 300 грн- ОСОБА_4. Біля кіоску виявила металічний лом. На даний час шкода відшкодована. До підсудного немає жодних претензій, а тому просить його суворо не карати.

· показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона -приватний підприємець, реалізує на ринку промислові товари. 31.12.07 р. приблизно в 12.30 год відлучилась із кіоску, а коли через 2 хв повернулася, виявила пропажу гаманця в якому було 1410 грн , 20 доларів США та кредитна карточка. Підсудного просить суворо не карати.

· показаннями потерпілої ОСОБА_6 , даними на досудовому слідстві про те, що працює реалізатором у ПП

2

ОСОБА_7 03.01.08 р. приблизно в 14 год вийшла із кіоску. Коли повернулася через 5 хв, побачила відчинені двері, і виявила пропажу кредитної карточки , 470 грн, які належать їй та 1450 грн виручки. . На даний час шкода відшкодована. До підсудного немає жодних претензій, а тому просить його суворо не карати.

--показаннями потерпілої ОСОБА_7 проте, що 03.01.08 р.приблизно в 14 год від реалізатора ОСОБА_6 дізналася, що невідомий проник в кіоск і викрав 1450 грн виручки та 470 грн, які належать ОСОБА_6 На даний час шкода відшкодована. До підсудного немає жодних претензій, а тому просить його суворо не карати.

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 05.01.08 р. приблизно в 14.30 год від реалізатора ОСОБА_14 стало відомо, що із кіоску викрадено виручку в сумі 1000 грн.

- показаннями потерпілої ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві про те, що вона працює реалізатором у ПП ОСОБА_4 06.01.08 р. приблизно в 14 год вийшла із кіоску, зачинивши двері на нижній і верхній замки, так як спішила, залишила у верхньому замку ключ. Коли повернулася через 10 хв, побачила відкриті двері, ключ який був у верхньому замку знаходиться в нижньому, зігнутий і виявила пропажу гаманця в якому були гроші в сумі 700 грн та вироби із золота: два ланцюжки, каблучка, чотири кредитні карточки, виручка 50 грн., яка належала ОСОБА_4 На даний час шкода відшкодована. До підсудного немає жодних претензій, а тому просить його суворо не карати.

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 про те, що 30.12.07 р. від реалізатора ОСОБА_3 йому стало відомо, що невідома особа зломала замок на дверах і викрали виручку та її особисті гроші. ОСОБА_12 намагалася затримати злочинця, але він втік. 06.01.08 р. продавець ОСОБА_9 повідомила, що невідомі відкрили кіоск і викрали її гроші. До підсудного немає жодних претензій, а тому просить його суворо не карати.

-показаннями потерпілої ОСОБА_10, даними на досудовому слідстві про те, що 19.01.08 р. приблизно в 13 год, проходячи по вул. Мазепи в м. Жидачеві , невідомий вихопив у неї з рук сумку, в якій були її особисті речі: мобільний телефон „Нокіа", гаманець чорного кольору, в якому було 22 грн, ліхтарик сірого кольору, жіночі в»язані рукавички, дві брошурки на релігійну тематику, пакет носових хусточок, ключі від замка - 4 штуки, записна книжечка. До підсудного не має жодних претензій, а тому просить його суворо не карати.

Явками з повинною від 19, 21,22 січня 2008 p., згідно яких ОСОБА_2 зазначив, як і при яких обставинах заволодів майном потерпілих (а.с. 9,15, 24, 31, 39, 48). Показаннями свідка ОСОБА_15 підтверджено факт затримання ОСОБА_2 19.01.08 р. із викраденими речами у потерпілої ОСОБА_10 Показаннями свідка ОСОБА_14 підтверджено, що 05.01.08 р. приблизно в 14 год із кіоску, який належить ПП ОСОБА_8, де вона прцювала продавцем, було викрадено 1000 грн виручки.

Згідно показань свідка ОСОБА_16 видно, що 31.12.07 р. ОСОБА_2 звертався до нього з проханням розміняти 20 доларів США.

Протоколами огляду та вилучення, згідно яких ОСОБА_2 видав ювелірні вироби, які викрав в одному із кіосків в м. Жидачеві по вул. Грушевського. Потерпіла ОСОБА_3 видала лом, яким було зірвано навісний замок в кіоску в якому торгує. Оглянуто жіночу сумку, в якій був мобільний телефон, гаманець чорного кольору, гроші в сумі 22 грн та інші особисті речі, що належали ОСОБА_10 (а.с. 13, 35, 58- 59).

Згідно протоколу огляду місця події від 23.01.08 р. на території кладовища, яке прилягає до території базару, виявлено сумку - пояс чорного кольору, викрадену із кіоску ПП «ОСОБА_7» (а.с. 28).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події та долученими до них фототаблицями від 04.02.2008 року, за участю ОСОБА_2, який розказав та показав при яких обставинах вчинив таємне і відкрите викрадення чужого майна із торгових кіосків ПП «ОСОБА_7», ПП»ОСОБА_4», ОСОБА_5 та ОСОБА_3І.(а.с.128- 134).

Висновком судово- товарознавчої експертизи, згідно якої вартість сумки - 28 грн, гаманця 42 грн, мобільного телефону „Нокіа" -209 грн, ліхтарика -23.75 грн, рукавичок -3 грн, брошурок ( 2 шт.)- 6 грн, вінчальної каблучки-122.4 грн, двох фрагментів ланцюжка- 90.09 грн, сумки -пояс- 30 грн. (а.с.62- 78).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного:

- по епізодах таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення- торгові кіоски ПП ОСОБА_5, ОСОБА_7С, ОСОБА_8, ОСОБА_4, вчинене повторно, слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України,

- по епізодах відкритого викрадення чужого майна у потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , вчинене повторно слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є неповнолітнім, розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, явку з повинною, позитивно характеризується за місцем проживання, частково відшкодував шкоду, думку потерпілих, які просять суворо не карати- це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що відносно нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, передбаченої санкціями вмінених статтей із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України, так як його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів , передбаченихч. 2 ст. 186, ч. Зет. 185 КК України і призначити покарання:

· за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

· за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки . У відповідності з ст.ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, навчання або роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи. Стягнути із ОСОБА_17 (законного представника неповнолітнього ОСОБА_2Я.) в користь

3

НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області- УДК у Львівській області, код ЄДРПОУ 25575150, рахунок № 35221003000808 БАНК ОПЕРВ НБУ м. Львова МФО 825014 - витрати за експертні послуги в сумі 405 (чотириста п"ять) грн 65 коп.

Речові докази: - металічний лом, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ знищити, сумку - пояс, ювелірні вироби, жіночу сумку, мобільний телефон, ключі та інші речі залишити потерпілим згідно їх розписок (а.с. 141-145).

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.