Ухвала суду № 51737855, 28.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/642/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2722/15Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В.П. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.;

суддів: Винниченка Ю.М., Корнієнка В.І.,

при секретарі: Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року по справі за позовом голови Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Тетяни Володимирівни до судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Євгенія Анатолійовича, Оржицького районного суду Полтавської області про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом голови Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Тетяни Володимирівни до судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Євгенія Анатолійовича, Оржицького районного суду Полтавської області про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

З даною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2, який подав на неї апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, прохав ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 27 липня 2015 рокускасувати, а вказану справу направити для вирішення питання розгляду справи до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2015 року голова Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 07.07.2015 року матеріали вказаного позову направлено до Апеляційного суду Полтавської області для визначення підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Так, відповідно до ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І. від 13.07.2015 року підсудність позовної заяви голови Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. до судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Є.А., Оржицького районного суду Полтавської області про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, визначена Хорольському районному суду Полтавської області (а.с.48).

22.07.2015 року зазначена цивільна справа надійшла до Хорольського районного суду Полтавської області, та автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями була передана судді Старокожко В.П.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, доводи апелянта про те, що Хорольським районним судом Полтавської області було порушено правила підсудності розгляду справ, встановлених процесуальним законодавством є необґрунтованими.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена із додержанням вимог процесуального закону, а тому підстав для її зміни або скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 27 липня 2015 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.В. Одринська