Вирок № 51736723, 28.09.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/971/15-к

1-кп/604/94/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г. М.

прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2 В М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Підволочиськ матеріали кримінального провадження № 12015210150000218 від 16 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, раніше неодноразово судимого: 30 травня 1994 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 117, ч.2 ст. 118, 42 КК України до шести років позбавлення волі, звільненого 17 вересня 1998 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 24.07. 1998 року, згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.09. 21998 року; 17 липня 2002 року цим же судом за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 357 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, 23 серпня 2007 року поставою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 серпня 2007 року звільненого умовно – достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 20 днів; 21 січня 2010 року Підволочиським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 –х ( трьох років ) шести місяців позбавлення волі, звільненого 26 квітня 2013 року по відбуттю строку покарання; 21 січня 2014 року вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 309 КК України до двох місяців арешту, звільненого 30 квітня 2014 року по відбуттю строку покарання, 25 червня 2015 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317, 69, 70 КК України до 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2015 року близько 23.00 годин 00 хвилин ОСОБА_2, як особа, схильна до вживання наркотичних засобів, з метою їх придбання та подальше зберігання без мети збуту для власного використання, пішов на сміттєзвалище «Княжина», розташоване на окраїні смт. Підволочиськ Тернопільської області.

Перебуваючи на сміттєзвалищі, в порушення вимог ст. ст. 2,7 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовин и та прекурсори » від 22.12.2006 року та « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від06.03.2006 року, зірвав рослини снодійного маку, які там росли, поскладав їх в поліетиленовий пакет та переносив додому, маючи намір використати для приготування наркотичного засобу .

Однак, близько 00 год. 10 хв., в центральному парку смт. Підворлочиськ Тернопільської області, через який він проходив, повертаючись додому, був виявлений працівниками Підволочиського РВ УМВСУ, доставлений в райвідділ де в присутності понятих в нього було вилучено придбані ним ( вирвані) рослини маку, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 160.25 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і відбував покарання в місцях позбавлення волі, в тому числі і за вчинення правопорушень пов'язаних з наркотичними засобами.

В червні 2015 року він був засуджений до покарання у виді позбавлення волі.

Перед його направленням для відбування покарання, вирішив ще раз приготовити для власного споживання наркотичні засоби, а тому 15 липня, біля 23 години, вийшов з дому, пішов на сміттєзвалище « Княжина» в смт. Підволочиськ, зірвав макові головки і стебла, які помістив в пакет, котрий взяв з дому. Коли повертався додому і проходив через парк смт. Підволочиськ, його зупинили працівники міліції, які і запропонували пройти в райвідділ, на що він погодився.

В кабінеті слідчого, де знаходилися поняті, зірваний ним на сміттєзвалищі мак перерахували, зважили, опечатали і забрали на експертизу.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, вина його у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення доведена іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які підтвердили, що 16 липня цього року, близько 01 год. 30 хв., вони, були присутні як поняті, коли працівники міліції в їх присутності з поліетиленового пакету, котрий знаходився біля обвинуваченого вилучили цілі стебла і головки маку, який зважили, поскладали в ящик, опечатали і, як їм пояснили, відправлять на експертизу;

- протоколом огляду місця події від 16.07. 2015 року проведеного слідчим СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 в кабінеті слідчого в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з якого видно, що в темно – зеленому пакеті, який тримав в правій руці ОСОБА_2 було виявлено рослини зеленого кольору ззовні схожих на рослини маку, вирваних з коренем. При перерахуванні рослин виявилося 20 штук, котрі були поміщені в паперовий ящик, який було опечатано та скріплено біркою з відповідними написами;

- висновком експерта № 2-546/15 від 06.08.2015 року згідно якого, при відкритті коробки, в ній містилися верхні частини рослин зеленого кольору: стебла з листям, плодами – коробками та дозрілим насінням загальною масою 196.59 грама. Верхні частини взірців зелених рослин, мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний ( Papaver somniferum L). Надані на експертне дослідження частини взірців зелених рослин мають анатомо – морфологічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою. Маса наданої на експертне дослідження макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 160.25 грама. Дозріле насіння маку снотворного масою 20.81 грама до наркотичних засобів не відноситься;

- протоколом огляду наркотичного засобу, макової соломи, яку зберігав ОСОБА_2, котра має значення речових доказів по кримінальному провадженні № 1201521010000218 , від 16.07. 2015 року і зберігалася в паперовому ящику, обв’язаному ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплені аркушем паперу білого кольору, на якому наявний рукописний текст, виконаний барвником синього кольору : « Екп. 2-546/15 н/з гр.. ОСОБА_2 від 06.08.2015 року, судовий експерт ( підпис)», а також відтиск круглої печатки « Відділення спеціальних досліджень № 3 НДКЦ при УМВС України в Тернопільській області», проведеного заступником начальника СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 11 серпня 2015 року. Згідно висновку експерта в даному пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – макова солома, масою 160,25 грами;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15 серпня 2015 року з якої видно, що речові докази, паперовий ящик, із вмістом у ньому макової соломи, масою 160,25 гр., передані на зберігання до кімнати речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області .

Таким чином дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він, як особа, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст. 307, 309, 317 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - мак снотворний, який містить алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, являється інвалідом третьої групи, раніше судимим.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Пом’якшуючими покарання обставинами суд вважає те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, в скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, а тому приходить до переконання що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду від 25 червня 2015 року, у виді одного року шести місяців позбавлення волі чинів, і остаточне покарання визначити 4 (чотири роки і шість місяців) позбавлення волі, оскільки саме таке покарання відповідатиме меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк покарання рахувати з 31 липня 2015 року, з часу затримання за вироком Підволочиського районного суду від 25 червня 2015 року

Процесуальні витрати у провадженні становлять:

368.28 грн. - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-546/15 від 06.08.2015 року, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2, і перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль / 24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:* ;_; інші надходження, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Наявні у кримінальному провадженні речові докази:

- рослини снодійного маку ( макова солома ), вилучені у ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу, - знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання – 3 (три) роки позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2015 року у виді одного року шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання 4 ( чотири ) роки і шість місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави процесуальні витрати в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-546/15 від 06.08. 2015 року і перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль / 24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:* ;_; інші надходження, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: рослини снодійного маку ( макова солома ), вилучені у ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу, - знищити.

Строк покарання рахувати з 31 липня 2015 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності скарги, а у випадку оскарження вироку – після постановлення ухвали апеляційним судом .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

Таким чином дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він, як особа, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст. 307, 309, 317 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - мак снотворний, який містить алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, являється інвалідом третьої групи, раніше судимим.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Помякшуючими покарання обставинами суд вважає те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, в скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, а тому приходить до переконання що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Підволочиського районного суду від 25 червня 2015 року, у виді одного року шести місяців позбавлення волі чинів, і остаточне покарання визначити 4 (чотири роки і шість місяців) позбавлення волі, оскільки саме таке покарання відповідатиме меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк покарання рахувати з 31 липня 2015 року, з часу затримання за вироком Підволочиського районного суду від 25 червня 2015 року

Процесуальні витрати у провадженні становлять:

368.28 грн. - за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-546/15 від 06.08.2015 року, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2, і перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль / 24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:* ;_; інші надходження, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Наявні у кримінальному провадженні речові докази:

- рослини снодійного маку ( макова солома ), вилучені у ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу, - знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2015 року у виді одного року шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання 4 ( чотири ) роки і шість місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави процесуальні витрати в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-546/15 від 06.08. 2015 року і перерахувати в УК у м. Тернополі м. Тернопіль / 24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:* ;_; інші надходження, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: рослини снодійного маку ( макова солома ), вилучені у ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу, - знищити.

Строк покарання рахувати з 31 липня 2015 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності скарги, а у випадку оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя