Ухвала суду № 51736181, 30.09.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1634/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2726/15Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит"

на ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року відкрито провадження за вказаним позовом.

У апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржено ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит".

В обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження ПАТ Банк Фінанси та Кредит" посилається: на отримання копії вказаної ухвали суду 27.07.2015 року і на підтвердження надав фотокопію судової повістки, разом з якою була направлена копія оскаржуваної ухвали, і з якої вбачається виправлення на штемпелі АТ "Банк "Фінанси та кредит" дати отримання з 20.07.2015 року на 27.07.2015 року.

Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір, як того вимагає закон.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 12 серпня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" на ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року залишено без руху. Надано ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" термін 30 днів з моменту одержання ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки попередньо вказані ним причини пропуску не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи та строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків у частині сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, нормами якої визначено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно рекомендованих повідомлень, які надійшли на адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 17.08.2015 року, про що в графі « за довіреністю» перебуває підпис відповідальної особи.

Таким чином, апелянтом станом на 30.09.2015 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 12.08.2015 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" на ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк"Фінанси та Кредит"

у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Полтвської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов