Рішення № 5173531, 27.05.2008, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-269 2008 р.

РІШЕННЯ

(заочне)

іменем України

27 травня 2008 р. Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Семенюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу

за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. На цих підставах позивачка просила шлюб розірвати.

В суд позивачка не з"явилась, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в суд не з"явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа слухалась у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 17.08.2002р. Шпичинецькою сільської ради Ружинського району Житомирської області, вбачається, що сторони 17 серпня 2002 року уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, вбачається, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві вбачається, що їх сім"я розпалась остаточно і поновленню не підлягає, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, не утримує її та неповнолітню дитину, і тому вона не бажає з ним примирятись та проживати однією сім"єю.

Враховуючи вказані пояснення позивачки, а також те, що відповідач заперечень відносно позову суду не надав, суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню і неповнолітня дитина після розірвання шлюбу повина залишитись проживати з матір"ю.

Витрати, пов"язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, а також судові витрати по справі суд покладає на відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 110, ст. 112, ч.1 ст. 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, зареєстрований 17 серпня 2002 року Шпичинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області за актовим записом №03, розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір"ю.

Витрати, пов"язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2 в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень), звільнивши від сплати вказаних витрат ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 8грн. 50 коп. (Вісім гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50Коп. (Сім гривень 50 копійок): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, .МФО811039).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.