Рішення № 5173495, 26.05.2008, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-212\2008р.

РІШЕННЯ

(заочне)

іменем України

26 травня 2008 року Ружинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Семенюк М. В.,

прокурора Драчука І.С. ,

представника органу опіки і піклування Драчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи це тим, що відповідач тривалий час не опікується своєю дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в суд не з"явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа слухалась у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки і піклування позовні вимоги підтримала.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника органу опіки і піклування, свідка, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копіїі свідоцтва про народження видно, що батьком ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є відповідач ОСОБА_3.

Мати дитини - ОСОБА_4, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 08.04.1996 року відділом РАГС Ружинського району Житомирської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З висновку служби у справах дітей Ружинської районної державної адімністрації від 05.03.08р., акта обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_2 вбачається, що дитина проживає разом зі своєю бабцею -ОСОБА_5, яка відповідно до рішення виконкому Ружинської селищної ради Житомирської області від 30.12.2003р. визнана її опікуном, а батько - не займається вихованням та не піклується про свою дочку ОСОБА_2, не цікавиться долею дитини , а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Вказане в суді підтвердила і свідок ОСОБА_5., яка пояснила, що після смерті матері дитини, вона з двохмісячного віку перебуває у неї на утриманні та вихованні. Батько дитини - відповідач по справі приходить до неї дуже рідко- фактично раз в рік на день народження, оскільки має іншу сім"ю і дітей від другого шлюбу.

Проаналізувавши добуті в суді докази суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини; не піклується про її здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, про її навчання, а тому суд вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав.

При розгляді справи не було встановлено, що у неповнолітньої дитини на праві власності є житловий будинок чи квартира, тому суд не може накласти заборону на відчуження такого житла.

Відповідно до ст. 180, п.3 ст. 181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у частці від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі. В цьому випадку відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Оскільки відповідач заперечень щодо вказаної позовної вимоги суду не надав, враховуючи вищевказане та відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, суд приходить до впевненості, що позовна вимога про стягнення аліментів також повина бути задоволена повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. 150, п.2 ч.1, ч.3 ст. 164, ст. 165, ч.2 ст. 166, 180, п.3 ст. 181, ст. 182, п.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(актовий запис про народження №15 від 21.02.1996р.проведений Ружинським відділом РАГС Ружинського району Житомирської області).

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Ружин Житомирської області, на користь дитячого закладу чи осіб, у яких буде утримуватись дитина ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 1\4 частки всіх видів заробітку\доходу\ щомісячно, починаючи з 19 березня 2008 року і до повноліття дитини, тобто до 11.01.2014 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в прибуток держави в сумі 59 грн. 50 коп. (П'ятдесят дев"ять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (Тридцять гривень): реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.