Ухвала суду № 51735122, 06.07.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/1346/2012

Провадження № 8/584/2/15

УХВАЛА

06.07.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Путивльського районного суду від 10 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також подав заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що згідно рішення Путивльського районного суду від 10 грудня 2012 року звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, загальною площею 1663 м2 за адресою: вул. Кірова, 41, м. Путивль Сумської області, яка є предметом перегляду у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення та належить ОСОБА_3, а тому просить накласти арешт, заборону відчуження чи вчення нотаріальних, чи будь-яких інших дій відносно цієї будівлі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається із рішення Путивльського районного суду від 07.05.2015 року, судом встановлено, що відповідно до Акту про проведення прилюдних торгів з релізації арештованого нерухомого майна від 09.12.2013 року, переможцем торгів став ОСОБА_3, тому приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 зобов'язано вчинити нотаріальну дію щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову двоповерхову будівлю столової літ. А-ІІ, площею 1664,3 кв.м. (предмет іпотеки) за адресою: вул. Кірова, буд. 41, м. Путивль, Сумська область, придбане на прилюдних торгах ОСОБА_3, з видачею свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Відповідно до ч. 2 ст. 388 ЦК України майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_5