Ухвала суду № 51730795, 25.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2932/14-ц

Провадження № 6/521/430/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді:Мирончук Н.В.

при секретарі: Варналій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувана по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувана по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, згідно якого останній набув право Нового кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувана ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Сторони виконавчого провадження та представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2015 року були задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами №11351568000 від 27.05.2008 р. у загальному розмірі 6002,00 дол. США та 18984,78 гривень.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу, згідно якого останній набув право Нового кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Враховуючи те, що у зв'язку із укладенням 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» договору факторингу, стягувач ПАТ «УкрСиббанк» вибув зі складу сторін виконавчого провадження, суд вважає доцільним замінити його правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Проте, доказів того, що за рішенням суду було відкрито виконавче провадження, заявник до суду не надав. Не долучив до заяви заявник ні копії виконавчого листа, ні копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що позивач не звертався до суду з заявою про видачу йому виконавчого листа і виконавчий лист позивачу не було видано по справі.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження надана до суду нередчасно, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Мирончук