Ухвала суду № 51730496, 01.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13264/15-ц

Провадження № 2/520/5624/15

УХВАЛА

01.10.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЛА» в особі субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати звіт про незалежну оцінку майна (акт оцінки майна), виконаний ТОВ «РОСЛА», в особі оцінювача ОСОБА_2, згідно якого вартість майна, а саме двох 5 футових контейнерів, які встановлені на торговельному місці 5057 на території КП № 3 ТК № 1 Промринку, які належать ОСОБА_1 становить 476380 гривень недійсним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 24.09.2015 року справу було залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачами не було сплачено судовий збір, а також позивачем не надано копії позовної заяви з додатками.

1.10.2015 року представник позивача надала до канцелярії суду заяву, в якій просить суд повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСЛА» в особі субєкта оціночної діяльності ОСОБА_2, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.