Справа № 496/2955/15-ц
Провадження № 2-п/496/44/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області розглянувши в м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням суду від 24 липня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» були задоволені і вказаним рішенням з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 була стягнута заборгованість за кредитним договором.
ОСОБА_1 23.09.2015 року подала до суду заяву, в якій просить переглянути вказане рішення, яке було постановлено заочно у її відсутність. При цьому посилається на те, що вона повістку в судове засідання не отримувала, тому і не зявилась в судове засідання, в звязку з чим була позбавлена можливості надати суду докази, які могли вплинути на рішення суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки Біляївського РВ ГУ ДМС України в Одеській області ( а.с. 66) ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. За цією адресою їй направлялась ухвала про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду разом з позовною заявою і додатком , але пакет документів був повернутий до суду та не вручений адресату в звзку з її не проживанням за вказаною адресою ( а.с.71).
Виходячи з положень ст.. 224 ЦПК України розгляд цивільної справи було проведено заочно, за відсутності всіх відповідачів, в тому числі і ОСОБА_1, які належним чином були повідомлені про день розгляду справи ( ч.5 ст. 74 ЦПК України). За цією ж адресою ОСОБА_1 була направлена копія заочного рішення суду, але документи повернуті в звязку з не проживанням адресата 9а.с.86-91).
Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.1ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно положень ч.2ст.72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Заява про перегляд заочного рішення надіслана до суду, згідно поштового штампу на конверті 11.09.2015 року, але при цьому в заяві не зазначено коли ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення суду. А тому суд вважає, що вона пропустила 10-денний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Заяву про поновлення вказаного строку ОСОБА_1 не подала.
Будь-яких поважних причин несвоєчасного подання відповідачкою заяви про перегляд заочного рішення з самої заяви відповідачки не вбачається.
Згідно ч.2ст.72 ЦПК Українизаява відповідачки про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2ст.228 ЦПК України
Керуючись ст.ст.71,72, ч.2 228ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя : Крачкова С.В
Судове рішення № 51729471, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/2955/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: