Ухвала суду № 51729081, 20.03.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/2620/13-ц 20.03.2014 20.03.2014 20.03.2014

Провадження №22-ц/784/843/14

УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н. О.,

при секретарі судового засідання Яценко Л.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2014 року

за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

В провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з апеляційною скаргою відповідача на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2014 року.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про призначення судової генетичної експертизи, на вирішення питання про батьківство.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявлено вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідач вимог про оспорювання батьківства не заявляв.

Отже, обставини щодо батьківства відповідача виходять за межі позову по даній справі, а тому не можуть бути предметом перевірки в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, для задоволення клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової генетичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 303, 315 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової генетичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: