Ухвала суду № 51729078, 29.09.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №479/446/13-ц 29.09.2015

Провадження №22-ц/784/2485/15

Справа 479/446/13-ц

Провадження 22-ц/784/2485/15

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 18 вересня 2015 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З наведеного виходить, що питання про відстрочку виконання рішення суду не може розглядатись окремо від справи, за якою ухвалено рішення.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК, за результатами вирішення яких постановляється ухвала.

З наведеного також виходить, що питання про відстрочку виконання рішення суду нерозривно пов'язане з самим рішенням та має розглядатись в рамках однієї судової справи.

Із представлених матеріалів вбачається, що заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду заведена окремою справою, без приєднання до матеріалів справи, за якою було ухвалено рішення, та за відсутності самого судового рішення.

Враховуючи наведене, матеріали справи разом із апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суд, повернути до Кривоозерського районного суду Миколаївської області для належного оформлення.

Надати строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова