Рішення № 51727814, 22.09.2015, Старобільський районний суд Луганської області

22.09.2015

Справа 431/3592/15-ц

Провадження 2/431/2015/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Соловйові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 122095 грн. 82 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову ПАТ «БМ Банк» (надалі позивач або банк) посилається на те, що за договором № 30/95/250712 від 25.07.2012р. відповідач ОСОБА_2М.(надалі відповідач 1) отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 136000 грн. зі сплатою 16,89% річних на придбання автомобіля на первинному ринку, з терміном остаточного повернення Кредиту 24.07.2017 року. В якості забезпечення виконання Відповідачем-1 взятих на себе зобовязань за Кредитним договором між Відповідачем-1, ОСОБА_2 (надалі - Відповідач-2) та Позивачем був укладений Договір поруки № 30/95/250712/1 від 25.07.2012 (надалі - Договір поруки), згідно з яким. Відповідач-2 доручився перед Позивачем за своєчасне та повне виконання Відповідачем-1 зобов'язань за Кредитним договором, а саме здійснити погашення Кредиту та сплатити Банку проценти за користування Кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у Кредитному договору, штрафи, пені, комісійні винагороди в розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.ПАТ «БМ Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідачу-1 неодноразово нагадувалось про сплату простроченої заборгованості, але повідомлення були залишені без виконання, та станом на 20.07.2015р. має заборгованість у сумі 122095,82грн., яка складається з: 96729,92грн. заборгованість за кредитом, 17915,26грн. заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасно погашені проценти - 584,98 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит - 6865,66 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання 01.09.2015 р. та 22.09.2015 р. не зявились, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

22 вересня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заяви від 25.07.2012р. відповідач отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 136000 грн. зі сплатою 16,89% річних на придбання автомобіля на первинному ринку.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.07.2015р. має заборгованість у сумі 122095,82грн., яка складається з: 96729,92грн. заборгованість за кредитом, 17915,26грн. заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасно погашені проценти - 584,98 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит - 6865,66 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «БМ Банк» - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 1220грн. 96коп., та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн. 00 коп., а всього 1640 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (бульв. Т.Шевченка, 37/122, м.Київ, 01032, ідентифікаційний код 33881201, рахунок № 3739099, МФО 380913) заборгованість за кредитним договором у розмірі 122095 (сто двадцять дві тисячі девяносто пять) гривень 82 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (бульв. Т.Шевченка, 37/122, м.Київ, 01032, ідентифікаційний код 33881201, рахунок № 3739099, МФО 380913) судові витрати у розмірі 1640 (одна тисяча шістсот сорок) грн. 96коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов