Ухвала суду № 51727478, 15.07.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5690/15-к

Кримінальне провадження № 1-кп/428/462/2015

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

ОСОБА_1 м іський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

за участю прокурора Гордієнко Б.А.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження № 42015130370000004 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області, українки, громадянки України, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої ТОВ «Мульти ОСОБА_3», директор, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 є директором TOB «МультиТрейд Груп» (код за ЄДРПОУ 20161981) та відповідно до наказу директора TOB «МультиТрейд Груп» № 33-к від 01.11.11 є посадовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими повноваженнями. Згідно пункту 17 Статуту TOB «Мульти ОСОБА_3» несе обов'язки щодо вирішення всіх питань діяльності товариства, уповноважена діяти від імені товариства в межах встановлених законодавством і засновницькими документами.

Так, ОСОБА_2 приблизно в листопаді 2014 року, встановити більш точну дату та час у ході досудового розслідування не представилось можливим, діймаючи посаду директора TOB «Мульти ОСОБА_3» (код за ЄДРПОУ 20161981), маючи умисел на складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, з метою прийняття участі у відкритих тендерних торгах «Капітальний ремонт ДНЗ № 43» (оголошення про проведення відкритих торгів №114 від 24.10.14) для подальшого отримання тендеру на виконання будівельних робіт, виготовила «Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», до якої внесла інформацію, що не відповідає дійсності.

Перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 15/168, маючи при собі круглу печатку TOB «Мульти ОСОБА_3», достовірно усвідомлюючи, що у TOB «Мульти ОСОБА_3» відсутні необхідні трудові ресурси та не має працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для проведення ремонтних робіт, що позбавляє TOB «Мульти ОСОБА_3» можливості приймати участь у тендерних торгах, за допомогою комп'ютерної техніки виготовила «Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», без номеру та дати, у якій вказала завідомо неправдиві відомості про те, що в TOB «Мульти ОСОБА_3» наявні працівники, відповідно довідки 18 осіб, а саме працівники інженерних професій - 7 осіб: перший заступник генерального директора ОСОБА_4, директор ОСОБА_2, інженер з ОП Орлов ОСОБА_5, виробник робіт ОСОБА_6, бухгалтер ОСОБА_7, начальник кошторисно- договірного відділу ОСОБА_8, головний бухгалтер ОСОБА_9, 11 працівників робочих, в тому числі 2 особи за договором. Після цього ОСОБА_2 власноручно підписала вказану довідку від свого імені, а також нанесла відбиток круглої печатки TOB «Мульти ОСОБА_3», чим надала зазначеній довідці ознаки офіційно документу, складеного у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити.

У подальшому 27.11.14р. вказана довідка в складі Тендерної пропозиції підрядника TOB «Мульти ОСОБА_3» надана до відділу капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради, що підтверджується протоколами розкриття пропозицій конкурсних торгів, кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій № 4 від 27.11.14.

Згідно листа з Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_1 від 19.01.15р., по TOB «Мульти ОСОБА_3» середньооблікова чисельність працівників за вересень 2014 року складає 0 осіб, починаючи з жовтня 2014 року звітність не надається. Таким чином, інформація в «Довідці про наявність "працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», складеній та наданій ОСОБА_2 до відділу капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради не відповідає дійсності.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як складення та видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

У судовому засіданні прокурор висловив свою думку про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у звязку з її дійовим каяттям.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судому звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вчинила вперше злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що за діючим законодавством злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, що ОСОБА_2 вчинила злочин вперше, щиро розкаялася у скоєному злочині, активно спряла розкриттю злочину, яким шкода не була заподіяна, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 42014130370000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.Г. Макаренко