Вирок № 51727474, 11.06.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2010 года дело № 1-347/10

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Посохова И.С.,

при секретаре Колядинцевой П.В.,

с участием прокурора Лещинской О.Я.,

подсудимой ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и, реализуя его, в августе 2009 года (точную дату и время установить в ходе следствия не представилось возможным), находясь в районе озера «Парковое» города Северодонецка в лесном массиве сорвала дикорастущее растение конопли, принесла его к себе домой, где данную коноплю высушила и измельчила, после чего хранила для личного употребления.

26.02.2010 года примерно в 09 часов 30 минут работниками милиции в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1 было обнаружено и изъято: в коридоре, в кладовке полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в измельчённом и высушенном состоянии, в комнате, в шифоньере полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в измельчённом и высушенном состоянии. Согласно заключения химической экспертизы № 595/9 от 18.03.2010 года, вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество составила 19,36 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признала полностью, раскаялась в совершённом преступлении, суду пояснила, что она осенью 2009 года гуляла возле Паркового озера, там увидела растущие кусты конопли. Сорвала понемногу с двух кустиков, принесла домой, высушила и, когда не было сигарет, курила коноплю. 26.02.2010 г. в начале десятого пришли работники милиции с обыском, она разрешила им пройти в квартиру и осмотреть её. В ходе обыска они нашли коноплю в присутствии двух понятых. После этого её повезли в гор. отдел милиции и она написала всё как было. Наркотики она употребляет очень редко, где-то один раз в два-три месяца. Она употребляет алкоголь. Обещала, что подобное более не повторится.

Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимая против данного решения суда не возражала.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, доказана полностью, а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, личность подсудимой, тяжесть совершённого преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания, путём освобождения от отбывания наказания с испытанием с применением ст. 75 УК Украины и возложением на неё обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на неё следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив её в зале суда немедленно.

В срок отбытия наказания засчитать нахождение под стражей с 05.06.2010г. по 11.06.2010г.

Вещественные доказательства по делу каннабис (марихуану), массой в пересчёте на сухое вещество 19,36 грамма, находящийся в камере хранения Северодонецкого ГО ГУМВД уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 225 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10626.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ И.С. ПОСОХОВ