Вирок № 51727234, 28.04.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2010 года дело № 1-334/10

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Посохова И.С.,

при секретаре Колядинцевой П.В.,

с участием прокурора Лещинской О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, примерно осенью 2009 г. (более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта и, реализуя его, находясь за огородом своего дома расположенного по адресу г. Северодонецк, п. Боровское, ул. Спартака, д. 19, нарвал растения дикорастущей конопли, которые принёс к себе по месту жительства, высушил, измельчил и хранил для личного употребления.

02.03.2010г., примерно в 07 часов 00 минут сотрудниками милиции, в присутствии приглашённых понятых, согласно постановления Северодонецкого городского суда был проведён обыск по адресу: г. Северодонецк, п. Боровское, ул. Спартака, д. 19, по месту жительства и регистрации ОСОБА_1, в ходе которого на чердаке, на полу, в рассыпанном состоянии было обнаружено и изъято вещество тёмно-зелёного цвета, растительного происхождения, в измельченном состоянии. Согласно заключения эксперта № 618/9 от 15.03.2010г. вещество, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество составила 36,2 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он копал картошку и у него не было сигарет. У себя за огородом сорвал три ветки конопли, просушил их, измельчил, закрутил в газету и покурил. Ему не понравилось. Ветки конопли висели на чердаке, потом он достал их и спалил, а то, что с них осыпалось, нашли работники милиции. Он вообще не употребляет наркотики, в первый раз попробовал в 2006 году и больше не курил, а потом покурил, когда копал картошку.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении данного преступления полностью подтверждается другими доказательствами по данному уголовному делу, а именно:

- протоколом обыска от 02.03.2010 г., согласно которого работники милиции в присутствии приглашённых понятых, провели обыск подворья дома и самого дома расположенного по адресу: г. Северодонецк, п. Боровское, ул. Спартака, д. 19, по месту жительства ОСОБА_1, в ходе которого на чердаке, на полу, в рассыпанном состоянии было обнаружено и изъято вещество тёмно-зелёного цвета, растительного происхождения, в измельченном состоянии.

Л.д. 9

- материалами химической экспертизы № 618/9 от 15.03.2010 г., согласно заключения которой вещество, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на сухое вещество составила 36,2 грамма.

Л.д. 31-32

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 02.03.2010 г. примерно в 06 часов 50 минут, находясь у себя по месту жительства, он был приглашён сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства его соседа ОСОБА_1, по адресу: г. Северодонецк, ул. Спартака, 19. Кроме него также был приглашён еще один понятой, так же сосед ОСОБА_1, его однофамилец ОСОБА_3. Вместе с работниками милиции, он прошёл на данный адрес, где живет сам ОСОБА_1. Работник милиции зачитал постановление о производстве обыска, предложил выдать запрещенные предметы и ценности добытые преступным путём, на что ОСОБА_1 ответил, что таковых нет. После чего сотрудники милиции стали проводить обыск. В ходе обыска сотрудниками милиции на чердаке, по всему полу в рассыпанном состоянии было обнаружено и изъято вещество тёмно-зелёного цвета, растительного происхождения, в измельчённом состоянии. Насколько он понял, данное вещество находилось на чердаке продолжительный период времени. Что именно пояснял по поводу обнаружения данного вещества ОСОБА_1 он не помнит. По ходу проведения обыска был составлен протокол, в который были внесены результаты обыска, в данном протоколе все участники обыска расписались. Обнаруженное вещество растительного происхождения было помещено в полиэтиленовый пакет, который был завязан нитью и прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой все участники обыска расписались. По ходу обыска ни от кого из его участников к сотрудникам милиции претензий не было, ОСОБА_1 вёл себя спокойно, ничего не выкрикивал, ничего не отрицал, насколько он помнит давал какие-то пояснения, но какие именно он не помнит.

Л.д. 49

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, который пояснил, что 02 марта 2010 г. примерно в 06 часов 50 минут, находясь у себя по месту жительства, к нему пришёл его однофамилец ОСОБА_4, который попросил его вместе с сотрудниками милиции, принять участие в качестве понятого при обыске по месту жительства самого ОСОБА_1, по адресу: г. Северодонецк, ул. Спартака, 19. Кроме него также был приглашён еще один понятой его сосед напротив ОСОБА_2. Вместе с работниками милиции он прошёл на данный адрес, где живет ОСОБА_1. Работник милиции ознакомил всех присутствующих с постановлением о производстве обыска, в котором ОСОБА_1 расписался, предложил выдать запрещённые предметы и ценности добытые преступным путём, на что ОСОБА_1 ответил, что таковых нет. После чего сотрудники милиции приступили к проведению обыска. Первоначально обыскивали дом, в ходе обыска которого нечего подозрительного обнаружено не было. В дальнейшем сотрудники милиции проследовали на чердак. В ходе обыска, на чердаке, в рассыпанном состоянии было обнаружено и изъято вещество тёмно-зелёного цвета, растительного происхождения, в измельчённом состоянии. Насколько он понял, данное вещество находилось на чердаке продолжительный период времени. По поводу обнаружения ОСОБА_1 невнятно пояснял, что он не знает, что именно обнаружено. По ходу проведения обыска составлялся протокол, в который были внесены результаты обыска, в данном протоколе все участники обыска расписались. Обнаруженное вещество растительного происхождения было помещено в полиэтиленовый пакет, который был завязан нитью и прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой все участники обыска расписались. По ходу обыска ни от кого из его участников к сотрудникам милиции претензий не было, ОСОБА_1 вёл себя спокойно, ничего не выкрикивал, ничего не отрицал, насколько он помнит давал какие-то пояснения, но какие именно он не помнит.

Л.д. 50

- материалами наркологической экспертизы от 11.03.2010 г., согласно заключения которой ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствии употребления каннабиоидов. В лечении не нуждается.

Л.д. 40

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте врача нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдрома зависимости, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, особенности личности подсудимого, который совершил преступление впервые, тяжесть совершённого преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путём освобождения от отбывания наказания с испытанием с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет с веществом тёмно-зелёного цвета растительного происхождения (марихуаной) массой 36,2 грамма, находящийся в камере хранения Северодонецкого ГО ГУМВД уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 225 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10626.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ И.С. ПОСОХОВ