ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 мая 2010 года дело № 1-352/10
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Посохова И.С.,
при секретаре Колядинцевой П.В.,
с участием прокурора Лещинской О.Я.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, имеющего на иждивении сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 13.03.2010 года в 10 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на Центральном рынке г. Северодонецка, расположенном по адресу пр. Химиков, 27, г. Северодонецка у неустановленного лица по имени Алексей безвозмездно приобрёл наркотическое средство марихуану, завёрнутую в газетный свёрток, которую положил в наружный карман своей куртки и хранил при себе для личного употребления.
В тот же день, 13.03.2010 года в 11 часов 10 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками милиции на Центральном рынке г. Северодонецка, расположенном по адресу пр. Химиков, 27, г. Северодонецка за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч. 1 КУоАП. При составлении административного протокола в отношении ОСОБА_1, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 в помещении УПМ № 3, расположенного по адресу пр. Химиков, 44-а, г. Северодонецка сотрудниками милиции из левого наружного кармана его куртки был изъят газетный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета в высушенном и измельчённом виде, которое согласно заключения эксперта № 730/9 от 24.03.2010 г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом (марихуаной), массой в пересчёте на сухое вещество 9 граммов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он 13.03.2010г. был в нетрезвом состоянии, шёл домой и хотел взять бутылку пива. Возле ларька встретил знакомого, тот увидел, что он в нетрезвом состоянии и сказал, что похмелье будет тяжёлым. Он с ним согласился. Тот предложил ему свёрток с марихуаной, он взял его и пошёл. Он купил пиво и зашёл в квартал, чтобы выпить его, выпил и пошёл домой. По дороге его встретил наряд милиции и так как он немного пошатывался, его остановили, произвели личный досмотр, и нашли свёрток с марихуаной. Потом в присутствии понятых его изъяли. Сказал, что раскаивается в совершённом преступлении. Если бы знал, что так всё обернётся, не брал бы эту марихуану.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, особенности личности подсудимого, тяжесть совершённого преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путём освобождения от отбывания наказания с испытанием с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу газетный свёрток с марихуаной массой 9 граммов, находящийся в камере хранения Северодонецкого ГО ГУМВД уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 225 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10626.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ И.С. ПОСОХОВ
Судове рішення № 51727225, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-352/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: