Ухвала суду № 51726142, 01.10.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1470/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"01" жовтня 2015 р. Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками, яка становить 1423 грн. 20 коп. та складається із 1423 грн. 20 коп. - страхових внесків, які підлягали сплаті ОСОБА_1, як суб'єктом підприємницької діяльності.

30.07.2014 року внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 за власним рішенням.

В судове засідання представник позивача з'явився. Просив позов задовольнити. Вважає, що шкоду позивачу завдано несвоєчасною сплатою страхових внесків, а такому просила про задоволення позову.

Відповідач до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим вчасно та належним чином.

Як слідує з тексту позовної заяви та долучених до неї матеріалів, позивачем пред'явлено позов про стягнення нарахованих до сплати страхових внесків в сумі 1423 грн. 20 коп., які підлягають сплаті на підставі повідомлення-розрахунку №6112/02 від 18.07.2012 року.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до ст. 18 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Припинення фізичною-особою підприємцем підприємницької діяльності в даному випадку не змінює визначеної підсудності справ.

Дані які б свідчили про завдання відповідачем позивачу шкоди, що випливає з цивільних правовідносин при розгляді справи не встановлено.

За такого суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п.1, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: