Справа № 459/4955/14 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/3819/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
05 травня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 та в своїх інтересах на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ Кредобанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ: Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10 квітня 2015 року позов ПАТ Кредобанк задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредобанк суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 55025,70 доларів США.
Вирішено питання розподілу судових витрат
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2
В порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір на оскарження судового рішення, що відповідно до пп. 1, 8 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір його сума складає 1827 грн.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для оплати апелянтом судового збору на суму 1827 грн. за такими реквізитами:
Одержувач : Державний бюджет Личаківського району
Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)
р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області
МФО 825014
Код бюджетної класифікації: 22030001
Код ЄДРПОУ суду 02892356
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і необгрунтованість оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_3 та в своїх інтересах на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 10 квітня 2015 року.
Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків.
Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду Львівської області.
У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя: Федоришин А.В.
Судове рішення № 51724436, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/4955/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: