Справа № 461/6617/14Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/5635/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області О.М. Ванівський, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зняття арешту із заставного майна,-
встановив:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2014 року відкрито провадження у справі.
Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку.
З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40), вбачається, що копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_2В отримала 11 жовтня 2014 року, однак станом на 11 листопада 2014 року вимог ухвали апелянт не виконала, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не подала.
Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України
ухвалив:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 18 червня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зняття арешту із заставного майна відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 51724385, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 13.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/6617/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: