Рішення № 51724099, 01.10.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3696/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк Форум 05 червня 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 400 957,02 грн. за кредитним договором №0003/06/6.10-Z від 08.02.2006 року, судові витрати просить покласти на відповідачів.

В обґрунтування вимог зазначили, що між Акціонерним комерційним банком Форум в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк Форум, та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №0008/05/00-Z, на підставі якого позичальнику було надано кредит для поточних потреб у сумі 21 000,00 доларів США строком до 07.02.2011 року, зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов ОСОБА_4 зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів рівними частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 350,00 доларів США.

22.11.2007 р. було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно з якою банк відкриває Позичальнику кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом креди- тування 26 000,00 доларів США. Згідно п.1.3 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,0 процентів річних.

Згідно додаткової угоди № 2 до кредитного договору, що була укладена 11.04.2008 р., ОСОБА_4 відкрито кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 46 000,00 доларів США, строком повернення до 05.02.2016 р.

29.12.2011 року між банком та ОСОБА_4 укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №003/06/6.10-Z, за умовами якого позичальнику проведено реструктуризацію кредитної заборгованості та змінено валюту кредитування шляхом проведення конвертації залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до вимог зазначеного Додаткового договору №1 було встановлено наступні умови кредитування: Банк надає позичальнику кредит для поточних потреб у сумі, що становить 289 140, 11 грн. Згідно п.1.3 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14,50 процентів річних. Також даним Додатковим Договором №1 змінено строк кредитування та продовжено його до 04.02.2031 року.

У забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки (штраф, пеня) між позивачем та ОСОБА_6 29.12.2011 р. було укладено договір поруки.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_7 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю Публічне акціонерне товариство « Банк Форум» просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 400 957 грн. 02 коп. та покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності №10/11-19 від 16.06.2015 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачі в останнє судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 26.02.2015 року (а.с.95) позов заперечив щодо ОСОБА_5, вважаючи що вона не підписувала договору поруки та не може бути солідарним відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 02.08.2006 р. між Акціонерним Комерційним Банком «Форум», правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір № 0003/06/6.10-Z з ОСОБА_4, відповідно до умов якого останньому було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 21000,00 доларів США, разом з нарахованими відсотками в розмірі 13,5 % на місяць зі строком погашення до 07.02.2011 р.

Також було встановлено, що в подальшому 22.11.2007 р. було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно з якою банк відкриває Позичальнику кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 26 000,00 доларів США. Згідно п.1.3 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 13,0 процентів річних.

Згідно додаткової угоди № 2 до кредитного договору, що була укладена 11.04.2008 р., ОСОБА_4 відкрито кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 46 000,00 доларів США, строком повернення до 05.02.2016 р.

29.12.2011 року між банком та ОСОБА_4 укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №003/06/6.10-Z, за умовами якого позичальнику проведено реструктуризацію кредитної заборгованості та змінено валюту кредитування шляхом проведення конвертації залишку заборгованості по кредиту. Відповідно до вимог зазначеного Додаткового договору №1 було встановлено наступні умови кредитування: Банк надає позичальнику кредит для поточних потреб у сумі, що становить 289 140, 11 грн. Згідно п.1.3 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14,50 процентів річних. Також даним Додатковим Договором №1 змінено строк кредитування та продовжено його до 04.02.2031 року.

За положеннями ст. 546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

29.12.2011 р. у якості забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_5, згідно з яким остання взяла на себе зобов'язання відповідача за виконання з боку відповідача ОСОБА_4 умов кредитного договору в повному обсязі - п. п. 1.1.

У зв"язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов"зань станом на 27.05.2014 р. за відповідачем ОСОБА_4 виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка становить 400 957 грн. 02 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 7 359 грн. 25 коп., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 281 350 грн. 91 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 97 833 грн. 22 коп., поточна заборгованість за нарахованими процентами 2 982 грн. 02 коп.

Вимоги-попередження позивача щодо дострокового погашення заборгованості, копії яких з доказами про отрмання долучено до матеріалів справи, відповідачі залишили поза увагою.

Крім того, за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами було нараховано пеню, як це передбачено умовами договору, розмір якої становить 11 431 грн. 62 коп.

Пеня нарахована позивачем в межах строку, визначеного п. 1) ч. 1 ст. 258 ЦК України.

Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_8 становить 400 957 грн. 02 коп. Розрахунок наданий представником позивача належним чином завірений було перевірено в судовому засіданні.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до п. 2.5. кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються в порядку, передбаченому п. 2.7 договору. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановленої п. 2.6 кредитного договору дати є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно.

Згідно п. 2.1. договорів поруки від 29.12.2011 р., поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Відповідно статті 554 Цивільного кодексу України та п.3.1. договорів поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та даному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом не приймається до уваги пояснення представника відповідача щодо не підписання договору поруки ОСОБА_5, оскільки такі твердження не підтверджені належними доказами. За клопотанням відповідача судом призначалася почеркознавча експертиза, однак ОСОБА_5 не виконала вимог експерта та не надала належних доказів для можливого проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_8 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 0003/06/6.10-Z від 08.02.2006 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідачів солідарно загальної суми боргу у розмірі 400 957 грн. 02 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави солідарно слід стягнути - 3654 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 33, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.554,625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 303009780 на користь публічного акціонерного товариства Банк Форум код ЄДРПОУ 21574573 заборгованості за кредитним договором №0003/06/6.10-Z від 08.02.2006 року в розмірі 400 957 (чотириста тисяч девятсот пятдесят сім) грн. 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 303009780, в дохід держави 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9