Ухвала суду № 51723217, 26.05.2015, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015

26 травня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/959/15-к

Провадження № 1-кс/414/312/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

слідчого судді Акулова Є.М.

за участю прокурора Барабашева І.В.

слідчого Юшко О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при секретарі Реутовій О.І.

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, який народився 09 січня 1990 року в м.Кремінна, Луганської області, громадянина України, українця, пенсіонера у звязку із інвалідністю 2 групи, не судимого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: пров. Коцюбинського, 13, м. Кремінна, Луганської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кремінського РВ ГУМВС у Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015130460000423 від 25.05.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ Кремінського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Кремінського району ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, позаяк жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий СВ Кремінського РВ ГУМВС ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, вказала, що 25 травня 2015 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: пров. Коцюбинського, буд.13, м.Кремінна Луганської області, а у приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння перебував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей час ОСОБА_1, зайшов до приміщення літньої кухні, де між ним та ОСОБА_5 виникла словесна сварка під час якої у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5.

Реалізуя свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_1 взяв у приміщенні кухні кухонний ніж та після чого наніс ОСОБА_5 два удари ножем в область шиї.

Завдаючи тілесні ушкодження ОСОБА_5 в область життєво - важних органів, ОСОБА_1 усвідомлював, що в результаті його протиправних дій може настати смерть потерпілого, та бажав настання саме цих наслідків.

Смерть ОСОБА_5 настала 25 травня 2015 року в результаті колото-різаних поранень шиї з права та зліва з ушкодженням внутрішньої правої і загальної лівої сонної артерій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просили обрати більш м»якший запобіжний захід.

Вивчивши письмові матеріали, додані до клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п»ять років.

Встановлено, що 25.05.2015 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

26.05.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років. Такий злочин, за ступенем тяжкості відноситься до категорі особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1, обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину,через тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та враховуючи, що за вищевказаних обставин, жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, встановленим в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ст. 183 ч3 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави. Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, визначив заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що дорівнює сумі 97440 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України строк тривання під вартою обчислюється з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132,176-178, п. 1 ч. 5 ст. 182, 183, 184, 194, 197, 202, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 14 годин 00 хвилин з 25 травня 2015 року, строком на 60 (шістьдесят) днів до 24 липня 2015 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 97440 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на рахунок № 37318003000730, Одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, МФО - 804013, призначення платежу: застава, № 414/959/15-к, ОСОБА_1, ЄДРПОУ суду - 05381320.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_6 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на строк не більше двох місяців на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Кремінського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Є.М.Акулов