Ухвала суду № 51723173, 18.05.2015, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015

18 травня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/903/15-к

Провадження № 1-кс/414/288/2015

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

слідчого судді Акулова Є.М.

за участю прокурора Резникова Д.В.

слідчого Волнової О.В.

підозрюваного ОСОБА_1В

при секретарі Реутової О.І.

розглянув в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130460000383 від 10 травня 2015 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 17.02.2011 Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 11.04.2012 Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднана частина покарання за вироком Кремінського районного суду від 17.02.2011 у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, загально 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 11.06.2014, згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, звільнений від відбування покарання. 08.12.2014 Кремінським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Кремінського РВ ГУМВС у Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015130460000383 від 10 травня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового слідства встановлено, що 07.05.2015, приблизно о 24 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникли на огороджену територію домоволодіння № 103 по вул. Інтернаціональна м. Кремінна Луганської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи спільно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з території домоволодіння, таємно викрали металеву трубу, довжиною 171 см, діаметром 200 мм, товщиною стінки 5 мм, вартістю 769 гривень 50 копійок.

З викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця злочину зникли, згодом розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_1, згідно висновку товарознавчої експертизи № 125 від 13 травня 2015 року, ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду на суму 769 гривень 50 копійок.

15 травня 2015 року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 185 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_1, раніше судимий за вчинення навмисного корисливого тяжкого злочину, протягом невідбутої частини покарання повторно скоїв умисний корисливий злочин середньої тяжкості, тобто є підстави вважати, що він, залишаючись на волі, може вчините інше кримінальне правопорушення, а також через тяжкість покарання, що йому загрожує у разі доведення його винуватості в суді, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду .

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, врахувавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого,думку підозрюваного, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення навмисного корисливого тяжкого злочину, протягом невідбутої частини покарання повторно скоїв умисний корисливий злочин середньої тяжкості, тобто є підстави вважати, що він, залишаючись на волі, може вчините інше кримінальне правопорушення, а також через тяжкість покарання, що йому загрожує у разі доведення його винуватості в суді, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Крім того, відповідно до ст. 183 ч.2 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом, зазначивши в ухвалі перелік обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.

Таким чином, суд при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.5 ст 182 КПК України, визначив заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що дорівнює сумі 24360 гривень.

Відповідно до вимог ч.2 ст 197 КПК України строк тривання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40,131, 132,176-178, п. 5 ч. 1 ст. 182, 183, 184, 194, 197, 202, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 -задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1. під вартою обчислювати з моменту затримання з 11 годин 30 хвилин з 18.05.2015 року, строком на 60 (шістьдесят) днів, тобто до 11 год. 30 хв. 17липня 2015 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 24360 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок №37318003000730, одержувач ТУ ДСА в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжнє, МФО 804013, код ЄДРПОУ суду 05381320, призначення платежу:застава.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Кремінського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Є.М.Акулов