Рішення № 51723143, 29.09.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/5063/15-ц

н.п. 2/415/3074/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.15 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 64282,85 грн., посилаючись на те, що відповідачка ФОП ОСОБА_1 не виконала зобовязань за Генеральним договором про надання кредитних послуг №ВL13888 від 26.04.2012 р., за яким ОСОБА_2 є поручителем.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: копія Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL13888 від 26.04.2012 р.; копія додаткової угоди №ВL13888/К-1 від 26.04.2012 р.; копія додатку №2 до додаткової угоди; копія додатку №1 до додаткової угоди; копія договору поруки №ВL13888-П від 26.04.2012 р.; копія розрахунку заборгованості; копія виписки з особового рахунку; копія вимоги; копія анкети-заявки на кредит.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2012 р. між позивачем таФОП ОСОБА_1 був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг №ВL13888, відповідно до якого відповідачка отримала грошові кошти у сумі 1668000 грн., строком до 01.04.2022 р.

26.04.2012 р. між Банком та ФОП ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №ВL13888/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL13888, відповідно до якої Банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти в сумі 168000 грн., строком до 01.04.2015 р.

26 квітня 2012 р. в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №ВL13888-П між позивачем та ОСОБА_2

Відповідачами зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього станом на 20.04.2015 р. виникла заборгованість перед позивачем у сумі 64282,85 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту 51333,25 грн., відсотків 12949,6 грн. Вказана сума на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

З відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 642,83 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 64282 (шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 85 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судовий збір у розмірі 642 (шістсот сорок дві) грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: