П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2015 р.
Справа № 414/1298/15-п
Провадження № 3/414/174/2015
Суддя Кремінського районного судуЛуганської області ОСОБА_1М, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ з обслуговування Кремінського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Луганській області, протокол серія АП1№ 335518 від 18.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 06.09.1966 року в с. Голубівка ремінського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає с. Климівка вул. Руденко 1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст 124 КУпАП
УСТАНОВИВ:
18.07.2015 року о 21.00 ОСОБА_2М в с. Затишне Кремінського району, керуючи транспортним засобом,- автомобілем марки Черрі-Амулет, реєстраційний номер НОМЕР_2, не впорався з кермуванням, в наслідок чого сталася ДТП, а саме не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку і здійснив зіткнення з автомобілем марки Нюндай-Туксон, реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п 12.1 ПДР.
ОСОБА_2М у судовому засіданні свою провину визнав, здійснив щире каяття та зазначив, що дійсно вчинив правопорушення за вказаних в протоколі обставин. Додав розписку, що завдану шкоду повністю відшкодував.
Йогої провина підтверджується протоколом про адміністративний проступок та доданими до нього матеріалами перевірки: схемою ДТП та поясненнями.
Враховуючи наведене, суд вважає провину правопорушника доведеною.
Приймаючи до уваги обставини та наслідки вчинення правопорушення, які не є тяжкими і особу правопорушника, який має утриманців і для якого діяльність з перевезень є єдиним джерелом існування, повністю відшкодував завдану шкоду, суд вважає доцільним обмежитись стягненням у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.
Керуючись ст 124, ст 280, 283 -285, 294 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення та за ст.124 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -36,54 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Є.М. Акулов
Судове рішення № 51722774, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 07.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1298/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: