Вирок № 5172126, 30.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.12.2008
Номер справи
1-966
Номер документу
5172126
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

№1-966ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2008 року

м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретаріМамонтовій О.С.,

за участю прокурора Радіонової Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

установив:

З жовтня 2008 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 6 на вул. 3. Гайдай в м. Києві, незаконно придбав без мети збуту у особи, матеріали кримінальної справи щодо якої знаходяться в окремому провадженні, прозорий полімерний крафт-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 21 13х від 4.11.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Після цього ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту. Того ж дня о 20 годині біля будинку № 6 на вул. 3. Гайдай ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього пакет з наркотичним засобом - канабісом масою 5,5 г. Згідно з висновком експерта № 21 ІЗх від 4.11.2008 року подана на дослідження, вилучена 3.10.2008 року у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса висушеного канабісу становить 5,4 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 4484х від 6.10.2008 року, маса висушеного канабісу становила 5,5 г. Крім того, 27 жовтня 2008 року о 21 години 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля спортивного майданчика "Смена", розташованого на вул. Л. Гавро в м. Києві, на пропозицію невстановленої слідством особи погодився придбати у неї наркотичний засіб - канабіс та домовився зустрітися о 23 годині 30 хвилин біля будинку № 13-а на пр-ті Героїв Сталінграду в м. Києві. Того ж дня близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_1 зустрівся за вказаною адресою з невстановленою особою і повторно незаконно придбав у неї без мети збуту прозорий полімерний крафт-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 2273х від 17.11.2008 року с особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Після цього ОСОБА_1, розрахувавшись з невстановленою особою грішми в сумі 60 гривень, поклав пакет з наркотичним засобом у ліву кишеню куртки і, повторно незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту, направився в напрямку будинку № 13-а на пр-ті Героїв Сталінграду в м. Києві. 28 жовтня 2008 року о 0 годин з тильної сторони будинку ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього пакет з наркотичним засобом - канабісом масою 9,92 г. Згідно з висновком експерта № 2273х від 17.11.2008 року подана на дослідження, вилучена 28.10.2008 року у ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, -особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу 9,5 г. Первинно у ОСОБА_1 згідно з висновком спеціаліста № 4898х від 30.10.2008 року була вилучена та подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становила 9,92 г. Канабіс згідно Списку № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, в Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом. У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що 3 жовтня 2008 року зателефонував своєму знайомому ОСОБА_2. на номер

2

мобільного телефону і домовився про придбання наркотичного засобу - канабісу. О 19 годині 45 хвилин він підійшов до під'їзду будинку № 6 на вул. 3. Гайдай, з якого вийшов ОСОБА_2 і продав йому пакет з канабісом за 70 гривень. Коли трохи відійшов, був затриманий працівниками міліції, які доставили його до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві і в присутності понятих вилучили пакет з наркотичним засобом.

27 жовтня 2008 року близько 20 години він грав у футбол на стадіоні, розташованому на вул. Л. Гавро в м. Києві, де зустрів наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_3. Після гри близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_3 запропонував йому придбати канабіс і він погодився. Вони домовилися зустрітися о 23 годині 30 хвилин поблизу бювета, розташованого біля будинку № 13-а на пр-ті Героїв Сталінграду. Коли о 23 годині 45 хвилин він прийшов на домовлене місце, придбав у Михайла канабіс у прозорому крафт-пакеті за 60 гривень, який поклав у ліву кишеню куртки та направився додому. О 0 годин біля будинку № 13-а на пр-ті Героїв Сталінграду був затриманий працівниками міліції, які доставили його до дільничного пункту міліції, де в присутності понятих вилучили пакет з наркотичним засобом. В обох випадках наркотичний засіб він придбав для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

При цьому суд виключає з кваліфікації дій ОСОБА_1 ч.1 ст.309 КК України як зайву, оскільки відповідно до вимог ст.32 КК України при повторності тотожних злочинів, вони охоплюються однією і тією ж статтею, де передбачена відповідальність за повторне вчинення злочину, і подвійної кваліфікації не потребують

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням особи винного та обставин справи вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, і підсудного слід звільнити від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 7745 від 28.11.2008 року), та камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 009364а від 28.11.2008 року), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-хімічних експертиз 1 926 /одну тисячу дев'ятсот двадцять шість/ гривень 26 /двадцять шість/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5172126 ?

Документ № 5172126 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 5172126 ?

Дата ухвалення - 30.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5172126 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5172126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5172126, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 5172126, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 30.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5172126 відноситься до справи № 1-966

Це рішення відноситься до справи № 1-966. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5172123
Наступний документ : 5172195