Вирок № 5172123, 29.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-891

2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 рокуОболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді-Мамонтової І.Ю.

при секретарі-Клещенко О.М.

за участю прокурора-Сімонова Я.Г.

за участю захисників-ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю потерпілої-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, розлученого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 118 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2008 року в період часу з 21.30 год. до 23.00 год. ОСОБА_4 прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_2. Знаходячись у зазначеній квартирі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом вживали спиртні напої. Під час спілкування та вживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 почав сваритися з ОСОБА_4 з приводу способу його життя. Під час сварки ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком у різні частини тіла, а також наніс удар по правій нозі. Продовжуючи небезпечне посягання, ОСОБА_5 почав стикати руками шию ОСОБА_4 ОСОБА_4, в свою чергу, побоюючись за своє життя, з метою припинити небезпечне посягання, будучи спиною до столу, відчуваючи біль від стискання шиї, рукою взяв зі столу кухонний ніж та, захищаючись, наніс ОСОБА_5 три удари в область грудної клітини, умисно позбавивши його життя. Захищаючись від неправомірних дій потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 застосував таке знаряддя і завдав потерпілому такої шкоди, які не відповідають небезпечності посягання та обстановці захисту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 КК України не визнав, а у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України - визнав повністю. Суду показав, що він був знайомий з ОСОБА_5 та разом з ним вживав спиртні напої. 09.05.2008 року близько о 21.30 год. він прийшов до ОСОБА_5 за його запрошенням, а саме до квартири АДРЕСА_2, де останній проживав. Вони посиділи, випили горілки та спілкувалися. Потім між ними виникла сварка, так як ОСОБА_5 почав вказувати що йому робити та ще при цьому ображаючи його. В подальшому ОСОБА_5 декілька раз вдарив його та почав здушувати йому шию, від чого у нього (ОСОБА_4) потемніло в очах. Будучи спиною до столу, відчуваючи біль від стискання шиї, побоюючись за своє життя, він рукою взяв твердий предмет зі столу, та наніс ним ОСОБА_5 декілька ударів, після чого ОСОБА_5 його відпустив. Крові він не бачив, одразу пішов з квартири, зрозумівши, що в його руках знаходиться ніж, яким він вдарив ОСОБА_5 Такі дії відносно ОСОБА_5 він вчинив, так як захищався.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що вона є дружиною ОСОБА_5, але вони проживали окремо, тому, що за рішенням суду шлюб між ними був розірваний. ОСОБА_5 не працював, зловживав спиртними напоями. У той день, до вбивства, нетверезого ОСОБА_5 двоє невідомих чоловіків приводили до неї додому, але її вдома не було, а її мати двері їм не відчинила. Вважає, що ОСОБА_5 не міг накинутись на ОСОБА_4, тому що він у нетверезому стані ніколи не ліз в бійку, але із-за горілки між ними міг виникнути конфлікт.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він є сином ОСОБА_5, але проживав разом с матір'ю, а не з батьком. 12.05.2008 року близько 20.00 - 22.00 год., у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 три дні не відповідав на його дзвінки, він прийшов до нього додому. Він відкрив двері своїм ключем та побачив на кухні ОСОБА_5, який лежав у крові. Він викликав міліцію.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він працює оперуповноваженим ВКР Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві. 12.05.2008 року в квартирі АДРЕСА_2, був виявлений труп ОСОБА_5 з ножовими пораненнями. При проведенні огляду місця події на столі на кухні були виявлені залишки трапези, також там знаходилась кришка від пляшки горілки, але самої пляшки в квартирі не було. У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями, СОГ почала відпрацювання осіб, я якими вбитий спілкувався та вживав спиртні напої. З місця пригоди були виявлені відбитки пальців рук. Через деякий час прийшли дані про те, що один з вилучених відбитків збігається з відбитками пальців рук ОСОБА_4 він особисто опитував ОСОБА_4 з приводу подій, але спочатку ОСОБА_4 заперечував вчинення ним злочину, але коли дізнався, що у квартирі ОСОБА_5 знайдено його відбиток, розповів про обставини вчиненого ним злочину. Так ОСОБА_4 пояснив, що у день вбивства він зустрівся з ОСОБА_5 у дворі будинку. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 зайти до нього додому. У квартирі ОСОБА_5 вони разом розпивали горілку. Потім між ними виник конфлікт з приводу горілки і ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_4, від чого ОСОБА_4 впав на підлогу та почав бити. ОСОБА_4 схопив зі столу перший предмет, який попався йому під руку, та наніс ним декілька ударів ОСОБА_5. Після цього ОСОБА_4 забрав зі столу пляшку горілки, зачинив двері квартири ОСОБА_5 на ключ, та пішов з квартири. По дорозі він викинув ніж та ключі у сміттєпровід. Вказані пояснення ОСОБА_4 давав добровільне, ніякого тиску не нього не здійснювалось.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він працює помічником оперуповноваженого ВКР Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві. У травні 2008 року він проводив оперативні заходу по встановленню осіб, які могли бути причетні до вбивства ОСОБА_5 13.05.2008 року при опитуванні ОСОБА_4 заперечував свою причетність до вбивства ОСОБА_5

Із показань свідка ОСОБА_9, які він давав під час досудового слідства, та які були оголошені та перевірені у судовому засіданні (т.1 а.с.203-204) убачається, що він працює оперуповноваженим ВКР Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві. У травні 2008 року він входив до складу СОГ, яка займалась проведенням слідчо-оперативних заходів по встановленню осіб, причетних до вбивства ОСОБА_5 Було встановлено квартиру, в який мешкав ОСОБА_4 зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 При відвідуванні вказаної квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_10 знаходились у стані алкогольного сп'яніння. При опитуванні ОСОБА_4 заперечував свою причетність до вбивства ОСОБА_5

Із показань свідка ОСОБА_11, які він давав під час досудового слідства, та які були оголошені та перевірені у судовому засіданні (т.1 а.с.201-202) убачається, що у травні 2008 року він працював оперуповноваженим ВКР Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві та входив до складу СОГ, яка займалась проведенням слідчо-оперативних заходів по встановленню осіб, причетних до вбивства ОСОБА_5 По підозрі у вчиненні вказаного злочину був затриманий ОСОБА_4, у якого було зроблені зрізи нігтів з рук та вилучений одяг, в якій ОСОБА_4 був одягнутий.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.05.2008 року (т.1 а.с.16-30) на кухні квартири АДРЕСА_2 виявлений труп чоловіка. З місця події вилучені сліди відбитків пальців рук, блайзер, рейку, фрагмент деревини, 12 недопалків, 1 сірник, пробка від пляшки, два кухонних ножа, зошит, записник, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5.

Згідно висновків експерта № 119/ц від 14.07.2008 року (т.2 а.с.82-86) та № 139/ц від 15.07.2008 року (т.2 а.с.89-93) на 8-ми із 12-ти вилучених з місця події недопалках сигарет знайдена слина людини, походження якої можливо від особи, в крові якої містяться антигени А і Н, в тому числі від ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно висновку експерта № 151 від 23.05.2008 року (т.2 а.с.133-144) один із вилучених з місця події слідів пальців рук, а саме слід пальця, вилучений з дверей кімнати - залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_4

Згідно акту судово-медичного дослідження № 1405 від 16.05.2008 року (т.1 а.с.120) в крові та сечі від трупа ОСОБА_5 знайдено етиловий спирт, в концентрації: в крові - 4,65 промілле, в сечі - 4,46 промілле.

Як убачається з висновку судово-медичної експертизи № 142/1982 від 18.08.2008 року (т.2 а.с. 19-22) при судово-медичному обстеженні трупа ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження :

-проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва: колото-різана рана грудної клітки № 1

на передній бічній поверхні грудної клітини зліва, на висоті 140 см від рівня підошви і 3 см

ліворуч від серединної лінії з рівними, добре зіставленими краями, П-подібним і гострокутним

кінцями, з тим, що відходить від неї раневим каналом, що має напрям спереду назад, справа

наліво, зверху вниз, по ходу його пошарово пошкоджені: шкіра, підшкірно-жирова клітковина,

м'які тканини, суглобова головка 4 ребра зліва по пригру динної лінії (клиновидний скол),

пристінкова плевра, перикард, праве передсердя серця (крізне пошкодження), де сліпо

закінчується в його порожнині, довжина його по зонду складає не менше 9,5 см.

-проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зправа: колото-різана рана № 2 на

передньобоковій поверхні грудної клітини 5-го міжреберного проміжку, на висоті 138 см від рівня підошви і 0,5 см в право від серединної лінії, з рівними, добре зіставленими краями, П- подібним і гострокутним кінцями, з раневим каналом, що відходить від неї, в напрямі з переду назад, справа наліво, в площині близькій до горизонтальної, з пошаровим пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м'яких тканин, крізним пошкодженням хрящової перемички ребра пристінкової плеври, передньої поверхні нижньої частки правої легені, де сліпо закінчується в товщі його, довжина його по зонду складає не менше 8,5 см.

-проникаюче колото-різане поранення грудної клітини: колото-різана рана грудної клітини № 3 на передній поверхні грудної клітини на висоті 130 см від рівня підошви і в 3 см вправо від серединної лінії, з рівними добре зіставленими краями, П-подібним і гострокутним кінцями, з раневим, що відходить від неї каналом, що має напрям спереду назад, трохи від низу до верху, справа наліво, по ходу пошарово пошкоджені шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м'які тканини, тіло грудини, пристінкова плевра, правий купол діафрагми, що сліпо закінчується в черевній порожнині, довжина його по зонду складає не менше 6,5 см.

Ці ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя у момент спричинення (по критерію небезпеки для життя).

Причиною смерті ОСОБА_5 є множинні проникаючі колото-різані поранення грудної клітини, з пошкодженням органів грудної порожнини.

Виявлені ушкодження утворилися прижиттєво, незадовго до настання смерті, в короткий проміжок часу, що не перевищує 20-30 хвилин, який з урахуванням причини смерті, міг бути значно менше; від дії колючо-ріжучого предмету, якому властиві колючо-ріжучі властивості, типу клинка ножа, який має П-подібний обушок і лезо.

Смерть потерпілого настала від сукупності заподіяних тілесних ушкоджень, кожне з яких має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення.

Із протоколу відтворення обстановки та обставин подій від 15.05.2008 року (т.З а.с.35-39) убачається, що ОСОБА_4 на місце показав та розповів, як відбувались події 09.05.2008 року. Так ОСОБА_4 розповів, що 09.05.2008 року він прийшов до квартири ОСОБА_5, де вони разом вжили спиртні напої. Потім між ними виникла сварка, так як ОСОБА_5 почав вказувати йому як жити. Потім ОСОБА_5 схопив його за шиї та почав душити, ображаючи його при цьому. Він (ОСОБА_4) не зміг розжати руки ОСОБА_5, тому узяв зі столу якийсь-то предмет на наніс ним декілька ударів ОСОБА_5 в область грудей та живота, після чого ОСОБА_5 став сповзати на підлогу. Потім він пішов з квартири, зачинивши двері ключами, які були в замку, та зрозумівши, що в його руках знаходиться ніж, яким він вдарив ОСОБА_5 Ніж та ключі він викинув у сміттєпровід. Такі дії відносно ОСОБА_5 він вчинив, так як захищався

Як убачається з висновку додаткової судово-медичної експертизи № 255/1982 від 16.09.2008 року (т.2 а.с.181-183) всі тілесні ушкодження, які були виявлені на трупі ОСОБА_5 могли утворитись в строк та при обставинах, на які вказує ОСОБА_4 при відтворенні обстановки та обставин подій.

Як убачається з висновку судово-медичної експертизи № 580/1 від 21.08.2008 року (т.2 а.с. 175-176) у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: 6 крововиливів на передній поверхні грудної клітини в проекції переходу рукоятки в тіло грудини, середній третини тіла грудини, нижньої третини тіла грудини з переходом на прикріплення 4-5-6 ребер до грудини з переходом на передньо - черевну стінку, в проекції гребеня правої клубової кістки з переходом в пахову область, на всьому протязі правої сідниці з переходом на верхню 2/3 правого стегна, на всьому протязі лівої сидниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та могли утворитись в період часу з 09.05.2008 року по 13.05.2008 року.

Згідно акту стаціонарної психолого-психіатричної і наркологічної експертизи № 279 від 05.08.2008 року (т.2 а.с.299-301) ОСОБА_4, на час інкримінованого йому діяння, на час проведення досудового слідства та на даний час, не виявляє і не виявляв ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 не потребує застосування до нього примусового лікування від алкоголізму.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України у судовому засіданні доведена повністю, та у його діях відсутній склад злочину, передбачений ст.115 ч.1 КК України, оскільки, як встановлено і на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами, потерпілий ОСОБА_5 вчинив відносно підсудного ОСОБА_4 неправомірні дії, які свідчать про реальність та дійсність суспільно-небезпечного посягання, що існувало об'єктивно.

Відповідно до ч.3 ст.27 Конституції України та ст.36 КК України, кожна особа має право на необхідну оборону від суспільно-небезпечного посягання незалежно від можливості уникнути його або звернутись по допомогу до інших осіб чи органів влади. Захищаючись від неправомірних дій потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_4 застосував таке знаряддя і завдав потерпілому такої шкоди, які не відповідають небезпечності посягання та обстановці захисту.

На підставі викладеного кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 повинна бути за ст.118 КК України, тому, що він вчинив умисно вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає те, що

злочин вчинено особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, з урахуванням конкретних обставин справи, особи підсудного, який вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, не пов'язане з виправними роботами та обмеженням волі, у межах санкції ст.118 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває - у мінімальних межах санкції ст.118 КК України.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років та на день набрання чинності Законом України «Про амністію» від 12.12.2008 року відбув більше половини строку покарання, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.3 п."а" вказаного Закону та звільнити ОСОБА_4 від покарання на підставі ст.85 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного кошти за проведення експертиз. Цивільний позов по справі не заявлений. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.85 КК України повністю звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, застосувавши до нього ст.3 п."а" Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнив його з-під варти з залу суду.

Речові докази по справі:

·які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві по квитанціям № 009136 від 30.05.2008 року, № 009122 від 20.05.2008 року, а саме: зрізи волосся, 2 скляні пляшки з-під горілки, пробку, 5 ключів, куртку, джинси, підштаники, кросівки, зошит, медичну картку, записник, блайзер - знищити;

·які знаходяться на зберіганні у камері схову при ГУМВС України в м.Києві по квитанціям № 008463 від 15.11.2008 року, № 008464 від 06.11.2008 року, а саме: недопалки, рейку, зразки крові, відбитки пальців рук, зрізи піднігтевого змісту, ножі та ножиці - знищити; одежу -повернути її законному володільцю ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_4 за послуги експерта 18057,99 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві УДК у Київській області, р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд М.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.