У Х В А Л А
про виправлення описки
Єдиний унікальний № 408/960/14-к
Провадження № 1-кп/408/8/15
с.Біловодськ 12 червня 2015 року
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Рукас М.С.,
при секретарі Мірошнік Г.Г.,
за участю прокурора Окопного С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання питання про виправлення описки в ухвалах Біловодського районного суду від 05.11.2014 року, 24.12.2014 року, 24.12.2014 року по кримінальному провадженню № 12014130430000221 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 05.11.2014 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.
Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 24.12.2014 року призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.
Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 24.12.2014 року призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.
Судом встановлено, що при винесені вищевказаних ухвал в мотивувальній частині було допущено описку, а саме зазначено, що надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки в ухвалах суду.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідно ч. 1ст.379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту ухвал в мотивувальній частині ухвал було допущено описку і помилково зазначено, що надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в мотивувальній частині ухвал внести уточнення в ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 05.11.2014 року, 24.12.2014 року, 24.12.2014 року в частині, що надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, та вважати вірним, що надійшов обвинувальний акт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя М.С. Рукас
Судове рішення № 51720696, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 408/960/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: