Вирок № 51720332, 28.09.2015, Біловодський районний суд Луганської області

Дело №1-110/2011г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 октября 2011 года Беловодский районный суд Луганской области

в составе :судьи Ткаченко А.Д.

секретаря Торбы Т.Е.

прокурора Ткаченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Первомайское Беловодского района Луганской области, образование неполное среднее, пенсионера, вдовца, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,-

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, 310 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Примерно с мая 2011 года и по 02 июля 2011 года гр. ОСОБА_1 , на своем приусадебном участке в АДРЕСА_1, среди овощных культур вырастил путем прополки 158 кустов снотворного мака , которые были изъяты работниками милиции в присутствии понятых 02.07.2011 года, и которые согласно заключением химической экспертизы при исследовании 10 штук (весом на день первоначального исследования 420 граммов, а на день проведения экспертизы на 19.07.2011 года весом 320 граммов отобранных для исследования образцов) - за № 1631/9 от 19.07.2011 года являются маком снотворным , содержащим наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей. Далее, продолжая свои преступные действия, гр. ОСОБА_1 примерно в июне 2011 года сорвал растения произрастающего у него на огороде снотворного мака, и их в цельном виде положил сушиться в сеннике, с целью их продажи по предварительной договоренности гражданам, которые в пришлом 2010 году сами рвали у него на огороде мак, за что заплатили ему 10 гривен . Из приготовленной для продажи партии высушенного мака гр. ОСОБА_1 02 июля взял для не установленных следствием лиц , пришедших к нему с просьбой продать мак и давших ему 100 гривен, собрал в красный полиэтиленовый пакет из высушенного для этих целей в сеннике часть стеблей мака - с коробочками, стеблями, листьями и корнями, вынес его на улицу, но пришедших к нему людей там не оказалось, в связи с чем он выбросил мак рядом с калиткой и пошел к себе во двор. На улице рядом с двором подсудимого было изъято в красном полиэтиленовом пакете 85,1 грамма граммов маковой соломы( весом на день обнаружения в пересчете на сухое вещество ), а в сеннике изъято дополнительно изъято 132 грамма (весом на день обнаружения) мака снотворного , а всего 217,1 грамма особо опасного наркотического вещества- которые во всех трех случаях выемки - по заключению судебных химических экспертиз № 1631/9,№ 1632/9 № 1633/9 от 19.07.2011 года и 21.07.2011 года являются маковой соломой , содержащей наркотические средства и психотропные вещества.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый гр. ОСОБА_1 свою вину в совершении вменяемых ему в вину преступлений признал частично и пояснил, что примерно в начале весны 2011 года он высадил на своем огороде овощные культуры. Поскольку в настоящее время проживает один, жена умерла, он недостаточно тщательно ухаживал за растениями на своем огороде, там произрастали как разные сорняки, так и самосев растений мака. Имели место случаи, когда мак у него кто-то срывал. 02 июля 2011 года к нему во двор заходили два человека и попросили продать мак, но денег он у себя после из прихода он не обнаружил. Он несколько вырванных им растений мака положил немногим раньше в сеннике, из них отобрал несколько стеблей и вынес этим людям, но они ушли. Через небольшой промежуток времени к нему зашли работники милиции и еще двое ранее незнакомых ему людей, эти парни вместе с работниками милиции стали срывать мак на огороде и считать стебли , потом забрали мак в сеннике и рядом с двором, который предназначен был тем ребятам, которые раньше попросили у него мака. В то время он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не совсем четко помнит последовательность событий и лица людей, которые были у него, но сейчас помнит, что деньги в сумме 100 гривен у него работники милиции не изымали, поэтому и не очень четко помнит и количество растений, вырванных у него на огороде, а также собранных в сеннике и на улице .В настоящем судебном заседании подсудимый просит суд его строго не наказывать, а избрать меру наказания, не связанную с лишением свободы, учитывая его возраст и состояние здоровья.

Свидетели гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суду пояснили о том, что в начале июля 2011 года они были приглашены в качестве понятых работниками милиции , на автомобиле прибыли по месту жительства подсудимого, которого раньше не знали, рядом с его двором в красном полиэтиленовом пакете было найдено сухие стебли с головками мака, потом в сеннике на самодельном столике сушился мак в цельном виде - вместе с стеблями, корнями и головками, а на огороде нарвали около 120-160 штук мака, растущего вместе с сорняками на приусадебном участке подсудимого. Все растения были осмотрены, описаны, отобраны образцы для проведения осмотров специалистами и помещены в пакеты, скреплены бирками за подписями понятых , как пояснили работники милиции, для направления экспертам. В настоящее время свидетели уже забыли детали , о чем тогда пояснял гр. ОСОБА_1, по его внешнему виду можно было сделать вывод, что он был в нетрезвом виде, но на медицинский осмотр в их присутствии его не направляли.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3, перепроверенных в судебном заседании показаний , вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 310 ч.1 и ст. 307 ч.2 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами ( л.д.6-14), согласно которого рядом с территорией домовладения на АДРЕСА_1 на небольшом расстоянии от калитки во двор к гр. ОСОБА_1 обнаружено в красном полиэтиленовом пакете вещество растительного происхождения, которое представляет собой высушенные стебли мака в цельном виде, а также в сеннике на самодельном столике разложены для сушки стебли мака , а на огороде между растениями овощных и бахчевых культур произрастает мак , при сборе понятыми незаконно выращенного снотворно мака было собрано 158 растений , из общего количества которых для проведения исследования на предмет содержания наркотиков и психотропных веществ было отобрано 10 растений и помещены в пакет темного цвета;

-заключением специалиста и заключениями химических экспертиз ( л.д.23-25,32-34,37-39,60-63,69-73,80-82) согласно которых вещества растительного происхождения, изъятые у гр. ОСОБА_1 представляют собой наркотическое средство- мак снотворный , содержащий наркотические и психотропные вещества, в пакете кранного цвета весом 85,1 грамма на день выемки ( 62,44 грамма на день проведения экспертизы, л.д. 63), 132 грамма в пакете черного цвета ( 131 грамм на день проведения экспертизы, л. д. 72, оборот), и 420 граммов( вес 10 растений , отобранных для образцом при их сборе понятыми из 158 штук , вес которых составил 320 граммов на день проведения экспертизы);

- постановлением о прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвинения по ст. 309 ч.2 УК Украины ( л. д. 121-123), исходя из направленности умысла подсудимого на продажу 132 граммов высушенных растений и как длящихся его действий по данному эпизоду, неразрывно связанным с эпизодом по фактической продаже 85,1 грамма высушенного мака их подготовленной к продаже партии в количестве 217, 1 грамма, которое на день рассмотрения дела не отменено и не было обжаловано , а также другими, собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1 , квалифицирует по ч.1 ст. 310 УК Украины как незаконное выращивание снотворного мака в количестве 158 штук и по ст. 307 ч.2 как незаконный сбыт наркотических веществ лицом, ранее совершим преступление, предусмотренное ст. 310 ч.1 УК Украины. Суд критически рассматривает показания подсудимого в судебном заседании в части незнания закона и частично измененных в судебном заседании показаний, а именно в части отсутствия сбыта наркотических средств, поскольку органу дознания и на досудебном следствии ( л.д. 3,15, 50,51, 99-101) после вручения постановлений о возбуждении уголовного дела по отдельным эпизодам ,и которые им не были обжалованы, он пояснял о том, что в прошлом году летом он разрешил обратившимся к нему парням нарвать на своем приусадебном участке мака, за что они дали ему 10 гривен, на которые он приобрел спиртные напитки. На будущее он с ними договорился о том, что в этом году они вновь придут к нему покупать мак. С этой целью гр. ОСОБА_1 приготовил несколько растений мака для их продажи в 2011 году, а именно нарвал стеблей с коробочками и разложил их в сеннике для высушивания.

02 июля 2011 года к нему пришли двое молодых парней, как ему показалось, это были те ребята, которые были у него в прошлом году, он им по их просьбе , получив предварительно 100 гривен, набрал в пакет в сеннике уже подсохшие растения мака и вынес за двор, но ребят уже не было. Через небольшой промежуток времени к нему зашли работники милиции и спросили, не видел ли он двух парней , на что он ответил утвердительно и рассказал, что они дали ему 100 гривен за мак, но когда он к ним вышел с маком в пакете, их уже не было, и он сам показал пакет, в котором он вынес им мак. После этого работники милиции попросили его добровольно показать свое домовладение и огород, он не возражал, мак был изъят как в пакете, так и сеннике, и вырван на огороде.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления , которые отнесены к категории небольшой степени тяжести по ч.1 ст. 310 УК Украины и к тяжкому - по ст. 307 ч.2 УК Украины преступлениям, а также в целом положительные данные о его личности .

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает способствование раскрытию преступления, преклонный возраст подсудимого .

Отягчающих вину подсудимого обстоятельством суд не усматривает, поскольку в обвинении не имеется данных о совершении преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения. Оценив в совокупности все данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций статей закона, вменяемых ему в вину в пределах предъявленного обвинения, так считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

.В доход государства подлежат взысканию с подсудимого расходы на проведение трех химических экспертиз по делу . Вещественные доказательства по делу - в виде высушенной маковой соломы подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК и ст. 310 ч.1 УК Украины и по этим законам назначить:

-по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5/ пять/ лет лишения свободы без конфискации имущества.

-по ст. 310 ч.1 - арест сроком на шесть месяцев;

Применив принцип поглощения более строгим наказанием менее строго наказания на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить пять лет лишения свободы .

На основании ст. 75,76 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на подсудимого гр. ОСОБА_1- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно- исполнительной системы и сообщать органу уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства .

В доход государства с ОСОБА_1 -1013,04 гривен судебных расходов за проведение химических экспертиз на расчетный счет НИЭКЦ в Луганской области УГК МФО 804013, код 25574305, расчетный счет № 31252272210167 код платежа 25010100.

До вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.

Маковую солому весом 217,1грамма и 158 кустов мака уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: А.Д.Ткаченко.