Вирок № 51720305, 28.09.2015, Біловодський районний суд Луганської області

Дело №1-37/2011г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 марта 2011 года Беловодский районный суд Луганской области

в составе :судьи Ткаченко А.Д.

секретаря Торбы Т.И.

прокурора: Васильевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Беловодск Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего , проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого Беловодским районным судом по ст.164 ч.1 УК Украины от 10.06.2009 года к наказанию в виде двух лет ограничения свободы , с применением ст. 75 УК Украины - с испытанием на два года ,-

- в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Весной 2008 года, так как более точного времени в ходе до судебного следствия установить не представилось возможным, гр. ОСОБА_1 на территории домовладения в АДРЕСА_2 во дворе нашел нож, который хранил до 19 декабря 2010 года. 19.12.2010 года, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения принес нож и продал его гр. ОСОБА_2 , проживающему в АДРЕСА_3 за 10 гривен, этот нож согласно заключения криминалистической экспертизы №47/1 от 01.02.2011года является холодным оружием колющего действия, изготовленным самодельным способом по типу стилетов.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что нож нашел случайно, когда находился во дворе жилого дома в АДРЕСА_1 , хранил у себя дома . Цель сбыта найденного у гр. ОСОБА_1 возник 19 декабря 2010 года, так как нечего было есть, он решил выручить за него хотя бы небольшие деньги. С этой целью ОСОБА_1 пошел к знакомому гр. ОСОБА_2 на АДРЕСА_4 и попросил ОСОБА_2 купить у него нож. Тот согласился и дал ему примерно 15 или 20 гривен, но в настоящее время вырученную сумму денег за нож он уже забыл. Что нож может быть холодным оружием ,понимал. В армии не служил ,но представление о холодном оружии имеет из жизненного опыта. С заключением криминалистической экспертизы он знаком, именно указанный там на снимке нож был им продан свидетелю, в связи с чем замечаний к экспертизе нет .

Свидетель гр. ОСОБА_2 суду пояснил , что в декабре 2011 года он купил примерно за 10 или 20 гривен у гр. ОСОБА_1 нож , внешне напоминающий кортик. Затем в местной газете прочитал о том, что хранить холодное оружие без специального разрешения запрещено, в связи с чем решил сдать это нож в милицию, поскольку нож был сильно похож на холодное оружие.04.01.2011 года он сдал нож в присутствии двух понятых следователю гр. ОСОБА_3 в помещении Беловодского РОУМВД.

Свидетели гр. ОСОБА_5 и гр. ОСОБА_6 суду пояснили о том, что в начале 2011 года следователь гр. ОСОБА_3 пригласил их в комнату для приема граждан Беловодского РОУМВД. Там на столе лежал нож, и происхождение которого следователь прокомментировал как предмет, который принес и сдал гр. ОСОБА_2 В это время в комнате находился также человек, в настоящее время находящийся в зале судебного заседания в качестве свидетеля и который тогда пояснял о том , что это нож он купил у гр. ОСОБА_1.По предложению следователя нож был упакован в целлофановый пакет, скреплен подписями свидетелей. Что было дальше сделано с этим ножом, свидетели не знают.

Выслушав доводы подсудимого, свидетелей, обозрев письменные доказательства по делу, а именно:

Рапорт работника Беловодского РОУМВД гр. ОСОБА_7 /л.д.4/ о выявлении факта сбыта гр. ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 ножа;

-протокол осмотра места происшествия / л.д.5-6,7/ от 04.01.2011 года , согласно которого в присутствии двух свидетелей в помещении Беловодского РОУМВД по ул. им. Ленина, д. № 75 гр. ОСОБА_2 добровольно сдал нож , который был направлен на осмотр специалисту за подписью понятых ;

-справку эксперта № 7 от 05.01.2011 года и заключение криминалистической экспертизы №47/1 /л.д.14-15,58/ ( с фото таблицей), согласно которых направленный на экспертизу нож представляет собой холодное оружие колющего действия типа стилета , изготовлен самодельным способом, а также другие, имеющиеся в деле доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 263 УК Украины как не законное ношение и сбыт холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ранее судим, после отбытия наказания вновь совершил преступление средней степени тяжести, не занимается общественно-полезным трудом.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд считает рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив в совокупности все данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи закона, но с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору Беловодского райсуда -от 10 июня 2009 года - в виде ограничения свободы сроком три месяца.

В доход государства подлежат взысканию с подсудимого расходы на проведение баллистической экспертизы в сумме 258 гривен .

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде двух лет одного месяца ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к выше назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору от 10.06.2009 года сроком в три месяца в виде ограничения свободы , окончательно назначить наказание в виде двух лет четырех месяцев ограничения свободы.

В доход государства с ОСОБА_1 взыскать 258 гривен расходов за проведение криминалистической экспертизы на расчетный счет НИЭКЦ в Луганской области УГК МФО 804013, код 25574305, расчетный счет № 31252272210167, код платежа 25010100.

До вступления приговора в законную силу подсудимому гр. ОСОБА_1 оставить прежнюю меру пресечения- подписку о невыезде, разъяснив подсудимому порядок направления для отбывания наказания осужденных к ограничению свободы , установленный ст. 57-59 Уголовно- исполнительного Кодекса Украины.

Стилет-нож, хранящийся в Беловодском РОУМВД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: А.Д.Ткаченко.