Ухвала суду № 51718354, 28.09.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8623/14-ц

2/405/1523/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 представника позивача про поновлення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про припинення неправомірних дій та виключення інформації із баз обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про припинення неправомірних дій та виключення інформації із баз обліку.

Під час розгляду справи у судовому засіданні, яке відбулося 30.07.2015 року, представником відповідача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі до розгляду Ужгородським міськрайонним судом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, проти якого позивач та представник позивача не заперечували.

З урахуванням вищевикладеної обставини, 30.07.2015 року, ухвалою суду провадження у справі було зупинено.

За станом на 28.09.2015 року від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, у звязку з тим, що до Ленінського районного суду м. Кіровограда з Ужгородського міськрайонного суду надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та представник позивач вражає, є є підстави для поновлення провадження у справі.

Вивчивши дане клопотання, вважає що підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вищевикладених обставин, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, 203, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко