Ухвала суду № 51717389, 29.09.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2034/15-к

Провадження № 1-кс/390/247/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участі сторін кримінального провадження:

з участю прокурора Петросяна А.М.,

слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши в кримінальному провадженні № 12015120170001236 клопотання заступника начальника СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, погоджене з прокурором прокуратури Кіровоградського району ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, росіянина, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, погоджене з прокурором прокуратури Кіровоградського району, відповідно до якого слідчий просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що нею розпочато розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході досудового слідства встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду так, як останній вчинив тяжке кримінальне правопорушення, у скоєнні котрого зізнається частково, може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання і просив його задовольнити. Повідомлення про підозру було вручено підозрюваному 28 вересня 2015 р. о 11.00 год. та копія клопотання було вручено підозрюваному 29 вересня 2015 р. о 11.15 год.

Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 допитаний в судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково. Просив суд обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Свою позицію мотивував тим, що слідством не встановлено підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, оголосивши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи та вислухавши думки сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 21 вересня 2015 року, близько 18.30 год. у ході проведення оперативної закупки за адресою: вул.Жовтнева, 111, с. Аджамка, Кіровоградського району та області, збув легендованій особі ОСОБА_6 наркотичний засіб - марихуана, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №846 від 25.09.2015 року являється канабісом, який віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, масою в перерахунку на суху речовину становить 2, 599 грама.

27 вересня 2015 року, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_3, затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 28.09.2015 о 11годині 00 хвилин повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК, кваліфікованого, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів.

Суд вважає, що існує обґрунтована підозра у причетності до вказаної події ОСОБА_3 кваліфікація слідчим ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів.

Підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до десяти років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що злочин повязаний з незаконним обігом наркотиків, може знищити сховати або спотворити речі, що мають істотне значення, для встановлення обставин злочину, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Окрім цього під час розслідування встановлено, що особисте зобовязання не може бути застосоване до підозрюваного ОСОБА_3 так як даний запобіжний захід є найбільш мяким, а злочин в якому підозрюється останній є тяжким.

Особиста порука, яка полягає у наданні особам, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобовязання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків і зобовязуються за необхідністю доставити її до органу досудового розслідування.

В ході розслідування даного провадження осіб які б могли взяти ОСОБА_3 на поруки не встановлено.

ОСОБА_3 офіційно не працює та не має постійного джерела доходів, тому внести кошти у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_3, стягнень, а саме внести грошову одиницю гривню в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, не має змоги.

Також підозрюваному ОСОБА_3 не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як даний запобіжний захід передбачає собою заборону залишати житло цілодобово або у певний період, а так як встановлено, що ОСОБА_3 може негативно впливати на свідків, оскільки вони вказують, що ОСОБА_3 систематично збував наркотичні засоби.

Згідно з положеннями ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про її особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням викладеного при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3, його особу, а також беручи до уваги його матеріальний стан, суд приходить до висновку щодо визначення розміру застави у вказаних межах в розмірі шістдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 73080,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, в разі внесення застави, на підозрюваного будуть покладені такі обовязки: прибувати за викликом до слідчого або суду; не відлучатися з с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого або суду; повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватись від спілкування свідками по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-197, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто з 12.10 год. 27.09.2015 р. по 12.10 год. 25.11.2015 р.

Визначити розмір застави в сумі 73080,00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку МФО 823016, призначення платежу застава за ОСОБА_3

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобовязати підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5:

- прибувати за викликом до слідчого або суду;

- не відлучатися з с. Аджамка, Кіровоградського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого або суду;

- повідомляти слідчого або суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками по справі

та попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обовязків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, і направити до Кіровоградського РВ УМВС та прокуратури Кіровоградського району.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено 29 вересня 2015 року о _ год. _ хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_8 ОСОБА_3