Постанова № 51713888, 25.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №310/6278/15-п Головуючий в 1 інст. Морока С.М.

Провадження №33/778/350/15 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді Дадашевої С.В., розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою останнього на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року, якою на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

за участю ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

згідно з постановою суду, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за те, що він 06 липня 2015 року о 01 год. 30 хв. в м.Бердянську по вул.Макарова біля будинку №8-Ж керував автомобілем HYUNDAI, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вищевказану постанову суду першої інстанції змінити та накласти на нього більш м'яке адміністративне стягнення - у виді штрафу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що при визначені виду адміністративного стягнення судом не враховані обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: повне визнання ним своєї вини, щиросерде каяття. Крім того зазначає, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, підробляє на автомобілі, який є єдиним джерелом його заробітку.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та розглянувши доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що остання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Висновки суду про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, при обставинах, зазначених в оскаржуваній постанові, ґрунтуються на доказах, що містяться в матеріалах справи, є обґрунтованими і апелянтом не оспорюються.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_2 накладено з дотриманням вимог ст.33 КУпАП - з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника та його ставлення до вчиненого, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність накладення на останнього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений законом.

Доводи ОСОБА_2, викладені в апеляційній скарзі, а також документи, надані апелянтом при апеляційному розгляді, відповідно до яких він є студентом вищого навчального закладу, одружений та має малолітню дитину, на думку апеляційного суду, правильність зазначених висновків суду першої інстанції не спростовують.

Обставини, на які посилається апелянт, про те, що він підробляє на автомобілі, який є єдиним джерелом його доходів, будь-якими доказами не підтверджені.

З врахуванням викладеного, підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 відсутні.

Разом з цим, апеляційний суд вважає за необхідне уточнити постанову суду першої інстанції у частині анкетних відомостей ОСОБА_2 та зазначити місцем проживання останнього АДРЕСА_1 (згідно з паспортними даними ОСОБА_2 та довідкою про склад його сім'ї) - замість «АДРЕСА_2».

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 .залишити без задоволення, а постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2015 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - без змін.

Уточнити постанову суду першої інстанції у частині анкетних відомостей ОСОБА_2 та зазначити місцем проживання останнього АДРЕСА_1.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.В. Дадашева