Рішення № 5171364, 04.04.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
04.04.2008
Номер справи
2-957/2008
Номер документу
5171364
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2-957/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2008 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Діденко С. О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю представника позивача Стряпча І.О.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008 року ЗАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Доброшльського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи тим, що відповідачка уклала договір №KTXRRX09443162 від 16.04.2007 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 1323, 59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2008 року.

Відповідачка ОСОБА_2 умови не виконала, в зв"язку з чим вимушені звернутися для примусового стягнення заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача Стряпча І.О., яка діє за дорученням, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2510, 19 грн., судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що в зв"язку з тяжким матеріальним становищем не виконала зобов'язання і не змогла своєчасно сплатити заборгованість по кредиту та відсотки по ньому. Зобов'язується сплатити в повному об"ємі.

Вислухавши представника позивача, відповідачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об"ємі з таких підстав.

Як вбачається з копії договору, що був укладений між ЗАТ КБ "Приватбанк" та громадянкою ОСОБА_2 №KTXRRX09443162 від 16.04.2007 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 1323, 59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.04.2008 року.

Договір складений і підписаний в установленому законом порядку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ЗАТ КБ "Приватбанк" виконав зобов'язанні в повному обсязі.

Про заборгованість за надані послуги відповідачка була неодноразово повідомлена, від погашення кредиту та відсотків ухиляється. Заборгованість підтверджується розрахунком по кредиту та відсоткам на стан 18.02.2008 року по договору №KTXRRX09443162 від 16.04.2007 року і яка складається з наступного: 1323, 60 грн. заборгованість за кредитом; 779, 16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 291, 87 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 115, 56 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, всього 2510, 19 грн. Згідно цього розрахунку вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 не виконала зобов'язання.

По правилам ст. 651 п. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути судові витрати на користь ЗАТ комерційного банку "Приватбанк", витрачених на користь держави у розмірі 51 гривні та витрат на сплату ІТЗ в сумі 30, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 651 п. 2, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приват банка" задовольнити.

Розірвати кредитний договір №KTXRRX09443162 від 16.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Дмитрівка Слов"янського району Донецької області, ід. номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приват банка" на pax. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 (для погашення заборгованості) заборгованість по кредиту у розмірі 2510 (дві п"ятсот десять) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Дмитрівка Слов'янського району Донецької області, ід. номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" витрати на іформаційно - технічне забезпечення на pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Дмитрівка Слов'янського району Донецької області, ід. номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банка "Приватбанка" pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5171364 ?

Документ № 5171364 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5171364 ?

Дата ухвалення - 04.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5171364 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5171364 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5171364, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 5171364, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 5171364 відноситься до справи № 2-957/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-957/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5171330
Наступний документ : 5172038