Рішення № 5171330, 07.04.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-121/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М. Г.

представника позивача Приходьмо С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості і договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний зв"язок" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості і договірної санкції, мотивуючи тим, що між сторонами було укладено договір №2867976/1.11428430 від 26 травня 2006 року згідно якого ЗАТ "Український мобільний зв"язок" надає ОСОБА_3 послуги мобільного зв"язку, а ОСОБА_3 приймає на себе зобов"язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв"язку.

Згідно п.1.1 укладеної між сторонами додаткової угоди її термін складає 730 календарних днів. Протягом цього строку ОСОБА_3 не має права відмовлятися від основного договору та від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов"язання по договору, а саме перестав користуватися послугами зв'язку (термін користування всього (48 днів), перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв"язку. Сума боргу складає 146 гривень36 копійок (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично відповідач відмовилася від основного договору, тому позивач згідно п.2.1.2 договора був змушений припинити надання відповідачу послуг зв"язку.

Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 1, 92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договора та додаткової угоди.

За невиконання відповідачем своїх обов"язків по договору, порушення п.2.4 договора, на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1309, 44 грн. за 682 календарних днів відповідно. Судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов повністю

підтримав і просить його задовольнити та стягнути з відповідача судовий збір і витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність відповідно ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Вислухавши представника позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №2867976/1.11428430 від 26 травня 2006 року згідно якого ЗАТ "Український мобільний зв"язок" надає ОСОБА_3 послуги мобільного зв"язку, а Карпюк

І.І. приймає на себе зобов"язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки за надані послуги зв"язку.

Згідно п.1.1 укладеної між сторонами додаткової угоди її термін складає 730 календарних днів. Протягом цього строку ОСОБА_3 не має права відмовлятися від основного договору та від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов"язання по договору, а саме перестав користуватися послугами зв'язку (термін користування всього (48 днів), перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги зв"язку. Сума боргу складає 146 гривень36 копійок (голосова телефонія, авансові внески, утримання номера абонента у мережі). Фактично відповідач відмовилася від основного договору, тому позивач згідно п.2.1.2 договора був змушений припинити надання відповідачу послуг зв"язку.

Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 1, 92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договора та додаткової угоди.

За невиконання відповідачем своїх обов'язків по договору, порушення п.2.4 договора, на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, йому нарахована договірна санкція на загальну суму 1309, 44 грн. за 682 календарних днів відповідно.

Свідок ОСОБА_5 допитана в судовому засіданні підтвердила факт укладання договору відповідачем який надав паспорт, ідентифікаційний код особисто ознайомився з його умовами та власноручно розписався.

Розмір боргу і штрафних санкцій підтверджується відповідним разрахунком наданим позивачем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_3 порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги, договірну санкцію та судові витрати.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 212-215, 224, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого Акціонерного Товариства "Український мобільний зв"язок" п/р №26008526 в АППБ "Аваль" м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937 борг за надані послуги у розмірі 146 (сто сорок шість) гривень 36 копійок, договірну санкцію у розмірі 1309 (одна тисяча триста дев"ять) гривень 44 копійки та судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив по письмовій заяві відповідача яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.