Вирок № 5171202, 05.05.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дело 1-213\2008г.

ПРИГОВОР

именем Украины

5 мая 2008 года. Артёмовский горрайонный суд Донецкой обл.

в составе: председательствующего судьи Протасовой М.В.

при секретаре Томаровой М.В.

с участием: прокуроров Колесникова А.А., Скрипченко А.Н.

потерпевших:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

защитников:ОСОБА_9, ОСОБА_10

подсудимых: ОСОБА_11, ОСОБА_12

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артёмовска уголовное дело по обвинению ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Красноармейска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее судимого: 1) 03 апреля 2006 года Межевским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины, освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1 без регистрации.

по ст. ст. 185 ч. 3,185 ч.2 УК Украины

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Донецка, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее судимого: 1) 26 июня 2007 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 162 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в силу ст.75 УК Украины, освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 без регистрации.

по ст. ст. 185 4.3,185 ч.2 УК Украины

Установил:

Подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12 совершили ряд корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_11, будучи осужденным за совершение корыстного преступления и освобожденным от отбытия наказания с испытанием, в период испытательного срока, в ночь с 20 на 21 января 2007 года, точного времени следствием не установлено, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выде-

лены в отдельное производство и неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, путём свободного доступа проникли в сарай, расположенный на территории домовладения АДРЕСА_2, принадлежавшего ОСОБА_2, откуда тайно похитили корову красной масти, возрастом 4 года весом 450 кг и корову красной масти, возрастом 5 лет, весом 500 кг., причинив потерпевшей ущерб на сумму 5 700 грн.

22 января 2007 года, примерно в 02 час. 00 мин., ОСОБА_11 и ОСОБА_12, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, а ОСОБА_11 повторно, по предварительному сговору между собой и неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, путём свободного доступа проникли в сарай, расположенный на территории домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_1, откуда тайно похитили корову красной масти весом 450 кг, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4 500 грн.

В ночь с 23 на 24 января 2007 года, точного времени следствием не установлено, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору между собой и неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, проникли в сарай, расположенный на территории домовладения АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно похитили корову черно-белой масти, возрастом 11 лет, весом 500 кг, причинив ущерб потерпевшей на сумму 3 000 грн.

В ночь с 07 на 08 февраля 2007 года, точного времени следствием не установлено, ОСОБА_11 , действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, проникли в сарай, расположенный на территории домовладения АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_8, откуда тайно похитили телёнка возрастом 9 месяцев, весом 170 кг и тёлку возрастом 8 месяцев весом 150 кг, причинив ущерб потерпевшей на сумму 1 300 грн.

В ночь с 22 на 23 марта 2007 года, точного времени следствием не установлено, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору между собой и неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, проникли в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_6, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно похитили корову возрастом 7 лет желтой масти живым весом 450 кг, корову возрастом 6 лет красно-рябой масти, весом 450 кг, корову возрастом 2 года красной масти, весом 300 кг, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 10 000 грн.

В ночь с 17 на 18 апреля 2007 года, точного времени следствием не установлено, ОСОБА_11, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, проникли в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_7, принадлежащего ОСОБА_6, откуда тайно похитили корову красно-рябой масти, возрастом 7 лет, весом 400 кг. и быка - красно-рябой масти, возрастом 1 год, весом 300 кг, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 7 000 грн.

28 апреля 2007 года, точного времени следствием не установлено, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору между собой и неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, путём свободного доступа с пастбища, расположенного вблизи АДРЕСА_8, тайно похитили корову красной масти возрастом 4 года весом 400 кг, принадлежащую ОСОБА_13, причинив потерпевшему ущерб на сумму 2 000 грн.

10 мая 2007 года, примерно в 15 час. 30 мин., ОСОБА_11, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, путём свободного доступа с пастбища, расположенного вблизи пос. Опытное Артемовского Донецкой области, тайно похитили корову чёрной масти возрастом 7 лет, весом 400 кг, принадлежащую ОСОБА_14, причинив потерпевшей ущерб на сумму 3 000 грн.

В ночь с 21 на 22 июня 2007 года, точное время следствием не установлено, ОСОБА_11, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, проникли в сарай, расположенный во дворе дома АДРЕСА_9, принадлежащего ОСОБА_5 откуда тайно похитили двух коров желтой масти, возрастом по 11 лет, весом 500 кг каждая, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 6 650 грн.

22 июля 2007 года, точного времени следствием не установлено, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору между собой и неустановленными следствием лицами, из корыстных побуждений, путём свободного доступа с пастбища, расположенного в 500 м от ул. Коминтерна г. Соледар Артемовского гор/Совета Донецкой области и 250 м от автодороги сообщением Артемовск - Лисичанск, на территории Артемовского района Донецкой области,тайно похитили, принадлежавшего ОСОБА_7 быка красной масти степной породы возрастом 1 год 7 месяцев, весом 500 кг. и тёлку красной масти степной породы возрастом 1 год 3 месяца, весом 400 кг, причинив потерпевшей ущерб на сумму 7 650 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11, виновным себя не признал, отказавшись давать показания в соответствии ст. 63 Конституции Украины.

Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия, ОСОБА_11 полностью признал себя виновным по ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины и дал показания, которые изучены в судебном заседании, о том, что с 2005 года, он совместно с жителями г. Красноармейска Донецкой области занимался кражами КРС. Так, на территории Артемовского района Донецкой области он совершал кражи КРС по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_12, а также малознакомыми ему мужчинами по именам ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21. Согласно распределению ролей в группе, ОСОБА_15, подбирал людей, участвующих в кражах, занимался подбором транспорта для перевозки похищенного скота, расплачивался с участниками краж, продавал похищенный скот.

Примерно в январе 2007 года, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_12 в вечернее время, встретились вблизи магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» пос. Лисовский Красноармейского района и на автомобилях марки «ВАЗ-2106», под управлением ОСОБА_15, марки «Газель», белого цвета, под управлением ОСОБА_17,он направились в с. Весёлое Артемовского района Донецкой области. По прибытию к вышеуказанному населенному пункту, Селезнёв остановил автомобиль вблизи лесополосы справа на расстоянии около 2 км от с. Весёлое, а ОСОБА_15 подвез их к улице, расположенной первой при въезде. Затем ОСОБА_11, совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_12 направились по огородам к концу улицы. Там зашли в дом, расположенный вторым и проникли в сарай, дверь которого заперта не была. Из указанного сарая они похитили две коровы красной масти весом 400-450 кг, которых повели через поле к «Газели», остановленной вблизи лесополосы, там погрузили и направились в г. Красноармейск Донецкой области. По прибытию, ОСОБА_15. высадил их вблизи магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» заплатил ОСОБА_11 500 грн., а остальным по 300 грн. Деньги он потратил на продукты питания и спиртное. Также в январе 2007 года, точно дату назвать не может, по предварительному сговору с теми же лицами, кроме ОСОБА_17, на автомобиле марки «ВАЗ-2106» под управлением ОСОБА_15 направились в с. Липовое Артемовского района. По прибытию, ОСОБА_15 остановил автомобиль вблизи лесополосы, а ОСОБА_11, ОСОБА_16 и ОСОБА_12 направились к крайнему дому, расположенному справа по ходу движения. Зашли со стороны огорода на территорию домовладения через металлические ворота и из сарая расположенного на территории указанного домовладения, похитили одну корову красной масти, весом примерно 400 кг, которую вывели с помощью веревок и повели через поля к автомобилю, где их ждал ОСОБА_15 Погрузив корову, они направились в г. Красноармейск. По прибытию, ОСОБА_15 высадил их вблизи магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» и заплатил ОСОБА_11 деньги 300 грн. Также в январе 2007 года, на следующий день после вышеуказанной кражи, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_12 вновь встретились вблизи магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» и на автомобиле марки «ВАЗ-2106» с прицепом под управлением ОСОБА_15 направились в Артемовский район в с. Парасковеевку. По прибытию на место, ОСОБА_15 остановил автомобиль, вблизи улицы название которой он не знает. После чего ОСОБА_11, ОСОБА_16 и ОСОБА_12 направились вдоль улицы. С какого точно двора они похитили корову он точно

указать не может, но поясняет, что корова была черно-белой масти, весом примерно 450 кг. После совершения вышеуказанной кражи, корову втроём погрузили в прицеп и направились в г. Красноармейск Донецкой области. По прибытию ОСОБА_15 рассчитался с ОСОБА_11, заплатив ему 300-350 грн., которые он потратил на продукты питания.

В феврале 2007 года, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_12, примерно в 23 час. 00 мин. на автомобиле «ВАЗ-2106» бежевого цвета, встретившись вблизи магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», направились в Артемовский район для осуществления очередной кражи КРС. Проехав завод, который оставался по левой стороне и железнодорожный переезд они проехали несколько километров и прибыли, как ему стало позже известно, в с. Яковлевка Артемовского района, проехали через все село на автомобиле и остановились с правой стороны автодороги, вблизи лесополосы. Затем ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 проследовали за ОСОБА_16 к одному из домовладений, расположенному на крайней улице, откуда ними были похищена телка с теленком, какой масти не помнит, которых они отвели к автомобилю, где погрузили и направились в г. Красноармейск Донецкой области. По прибытию, ОСОБА_15 рассчитался с ОСОБА_11 деньгами, в каком именно размере не помнит.

В марте 2007 года, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 встретились вблизи магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» с ОСОБА_15 и ОСОБА_16 С ними также находился парень по имени ОСОБА_21, который управлял грузовым автомобилем марки «ГАЗ-53» с бортами, темного цвета. На автомобиле ОСОБА_15 они направились в с. Берестовое Артемовского района, а ОСОБА_21 на автомобиле ГАЗ двигался за ними. В этот раз также проехали завод с немецким названием и по главной дороге, не сворачивая, направлялись до стеллы с фигурой в виде «яйца», прибыв, как ему позже стало известно, к с. Берестовому Артемовского района, а ОСОБА_21 тем временем направился далее по дороге к лесополосе расположенной на расстоянии около 1,5-2 км от места, где остановил свой автомобиль ОСОБА_15 ОСОБА_11 ранее был в данном селе с ОСОБА_15 и ОСОБА_12, куда приезжали они под видом скупщиков свиней. Когда ОСОБА_15 высадил их, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_16 направились по огородам к домовладению, расположенного слева по пути движения, пройдя огород, свернули во двор и подошли к сараю, расположенному слева от входа во двор со стороны огорода. На деревянных дверях сарая, был установлен навесной замок, который, который ОСОБА_11 металлической монтировкой сорвал с петель. Из сарая ними были похищены три коровы красно-рябой масти весом 400-450 кг, которым затянули на рогах веревки, привезенные в багажнике автомобиля ОСОБА_15 и через огород вывели по полю к лесополосе, где погрузили двух коров в грузовой автомобиль ГАЗ и одну корову в прицеп автомобиля ОСОБА_15, после чего направились в г. Красноармейск. По пути следования, при выезде из с. Красное Артемовского района они свернули вправо по пути движения и, остановившись, зарезали и разделали одну из коров. По прибытию в г. Красноармейск ОСОБА_15 заплатил ОСОБА_11 деньги примерно 500 грн.

В апреле 2007 года, ОСОБА_11 встретил своего товарища ОСОБА_18, которого попросил оказать ему помощь в кражах КРС, после чего они встретились с ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_12 и на автомобиле ОСОБА_15 направились в с. Фёдоровка-2 Артемовского района. Прибыв на место в ночное время, они оставили автомобиль за водоемом, расположенном слева от въезда в село на грунтовой дороге и все, кроме ОСОБА_15, направились к огороду расположенному между двумя улицами, затем, свернув влево вошли во двор одного из домов, где из сарая похитили две коровы красно-рябой масти, весом по 400 кг, которых погрузили в автомобиль и возвратились в г. Красноармейск. По прибытию ОСОБА_15, как обычно, расплатился с ОСОБА_11 деньгами. В этом же месяце ими была совершена ещё одна кража КРС на территории Артемовского района, с участием ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_12 и парня по имени ОСОБА_19. На автомобиле ОСОБА_15 они прибыли в с. Кпещеевку Артемовского района в дневное время суток. Затем ОСОБА_11, ОСОБА_16 и ОСОБА_12 направились к пастбищу, расположенному вблизи старой церкви, где находилась корова красной масти, которая была привязана. Достав колышек из земли вместе с цепью, они повели животное к автомобилю, погрузив, направились в г. Красноармейск. По прибытию, ОСОБА_15 рассчитался с ним.

В мае 2007 года, в дневное время ОСОБА_11 с ОСОБА_12 встретились с ОСОБА_15 и ОСОБА_16 и приняли решение направиться в Артемовский район. По прибытию в Артемовский район, они подъехали к пастбищу, где паслась крова черной масти, которая была привязана. Сняв с привязи корову, они повели животное к лесополосе, расположенной за водоёмом. После погрузки направились в г. Красноармейск. По прибытию ОСОБА_15 заплатил ОСОБА_11 300-

350 грн. Куда сдавал похищенный скот ОСОБА_15, ОСОБА_11 неизвестно. Один раз они выгружали похищенную корову в сарай к ОСОБА_15.

В начале лета 2007 г. в ночное время ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, на автомобиле марки «ВАЗ-2106», синего цвета под управлением ОСОБА_17, направились в с. Васюковку Артемовского района. По прибытию, свернули на грунтовую дорогу, остановив автомобиль на расстоянии 1 км от частного сектора, а затем втроем, то есть ОСОБА_11, ОСОБА_16 и ОСОБА_12 направились через огород к одному из домов, откуда похитили двух коров желтой масти, весом примерно по 450 кг каждая, которых через огороды повели к автомобилю, погрузив, направились в г. Красноармейск. В этот раз коров выгрузили у ОСОБА_15 дома, пробыв там некоторое время, ОСОБА_15 заплатил ОСОБА_11 деньги, в каком размере он не помнит.

В середине лета 2007 года, точно месяц и дату он сообщить не может, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_12 направились в Артемовский район для совершения кражи КРС, на автомобиле ОСОБА_15 под управлением последнего. Прибыв на пастбище, где паслись 5 коров и бык, ОСОБА_15 остановил автомобиль примерно в 30 метрах от пастбища, ОСОБА_11 с ОСОБА_12, направились к пастбищу откуда похитили корову и быка красной масти, погрузив животных в прицеп автомобиля, направились в г. Красноармейск, где ОСОБА_15 либо ОСОБА_16, заплатили ему около 450 грн. Автомобили на которых осуществлялась перевозка похищенного скота подбирал ОСОБА_15. Автомобилем ОСОБА_17, как ему известно владеет по доверенности ОСОБА_15 Все веревки, ножи, принадлежат ОСОБА_15. (т.3,л.д. 190-203,255).

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_12, виновным себя не признал, пояснив, что краж крупного рогатого скота он не совершал, в ходе досудебного следствия оговорил себя, поскольку к нему применялись недозволенные методы досудебного следствия.

Несмотря на непризнание подсудимыми вины, их виновность подтверждается показаниями ОСОБА_11 и ОСОБА_12, данными в ходе досудебного следствия и изученными в судебном заседании, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого, ОСОБА_12, в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, свою вину признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что примерно в начале июня 2006 года он познакомился с ОСОБА_22, а через некоторое время с ОСОБА_11, супругом ОСОБА_22. Примерно еще через месяц, супруги ОСОБА_22 стали жить в его доме. В конце июня 2006 г., при распитии спиртного по месту жительства, ОСОБА_11, предложил ОСОБА_12 заработать в этот же день деньги на погрузке, на что последний согласился. Примерно в 00 час. 00 мин., ОСОБА_12 совместно с ОСОБА_11 и его супругой ОСОБА_22, подошли к магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенному на АДРЕСА_10, куда подъехал автомобиль белого цвета, марки «ВАЗ», модель «2106» либо «2107», с прицепом обтянутым брезентом темного цвета, которым управлял мужчина цыганской национальности по имени ОСОБА_15, а в автомобиле находился сын последнего ОСОБА_16, совместно с которыми он совершил ряд краж крупного рогатого скота на территории Артемовского района Донецкой области. Так, в январе 2007 года в ночное время, совместно с вышеуказанными лицами, ОСОБА_12 прибыл к с. Липовое Артемовского района примерно в 02 час. 00 мин., остановившись на расстоянии около 100 м от села. ОСОБА_16 и супруги ОСОБА_11 направились в населенный пункт и, примерно через 1 час. - 1 час. 30 мин., возвратились с похищенной коровой весом около 400 кг., которую погрузили в прицеп и возвратились в г. Красноармейск. По прибытию домой, ОСОБА_15 рассчитался с ОСОБА_11, либо с ОСОБА_22 и они направились домой. Затем, примерно в конце января 2007 года, ОСОБА_12 также совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_11 и ОСОБА_22, на автомобиле с прицепом под управлением ОСОБА_15, направились в с. Парасковеевку Артемовского района Донецкой области. По прибытию, ОСОБА_15 остановил автомобиль вблизи автодороги, а ОСОБА_11 и ОСОБА_22, удалились, приведя через некоторое время одну корову, весом около 350-400 кг, и, погрузив похищенное животное в прицеп, возвратились в г. Красноармейск. По прибытию ОСОБА_15, рассчитался с ОСОБА_22 либо с ОСОБА_11 и они направились домой. Указанные денежные средства, супруги ОСОБА_11 и ОСОБА_12 потратили совместно на приобретение продуктов питания. Также,

примерно в марте 2007 года, он совместно с вышеуказанными лицами, прибыли в Артемовский район Донецкой области в с. Берестовое для совершения кражи КРС. В данном населенном пункте ними была совершена кража трех коров, которых погрузили в подъехавший автомобиль марки «ГАЗ». После погрузки похищенного, грузовой автомобиль направился в г. Красноармейск, а по прибытию, ОСОБА_15 расчитался с участниками кражи. Также в летнее время, либо в конце весны 2007 года, он в составе вышеуказанной группы, на автомобиле ОСОБА_15, под его управлением направились в с. Клещеевку Артемовского района Донецкой области к недействующей в настоящее время церкви, изготовленной из кирпича красного цвета. По прибытию, ОСОБА_16, ОСОБА_11 и ОСОБА_22 направились к пастбищу, расположенному внизу по отношению к церкви, откуда похитили одну корову, которую погрузили в прицеп автомобиля и направились в г. Красноармейск, где ОСОБА_15 рассчитался с ОСОБА_22 либо ОСОБА_11 и они направились по месту своего жительства. Примерно в июне-июле 2007 года он совершил кражу коровы и бычка с пастбища, вблизи г. Соледара Артемовского района Донецкой области, слева от автодороги Артемовск - Лисичанск по направлению г. Лисичанску, куда прибыли в вечернее время, на автомобиле марки «ВАЗ-2106», с прицепом под управлением ОСОБА_15, а также с ОСОБА_16, ОСОБА_11 и ОСОБА_22. Похищенный скот они погрузили в прицеп, после чего направились в г. Красноармейск Донецкой области. При совершении каждого преступления ОСОБА_12 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.,3 л.д. 170-171).

Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_23 показания которой изучены в судебном заседании, показала, что после задержания ОСОБА_11, дочь свидетеля ОСОБА_22 рассказала матери, что она совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_12 и мужчиной по имени ОСОБА_15, цыганской национальности, выезжала на совершение краж КРС, не уточняя как и при каких именно обстоятельствах они совершали кражи. (т. 3, л.д. 215)

Также вина подсудимых подтверждается:

По факту тайного похищения имущества, принадлежавшего ОСОБА_2:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2, показала, что в ночь с 20на 21 января 2007 г. из сарая расположенного во дворе ее домовладения в с. Веселое были похищены две коровы весом 450 и 500 кг общей стоимостью 5 700 грн. По имевшимся следам было видно, что животных вывели к лесополосе, где погрузили в автомобиль.

Аналогичные показания дал суду свидетель ОСОБА_2

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2007 г. зафиксирован факт совершения кражи КРС из сарая, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2 ( т. 1, л.д. 56-57)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.10.2007 г., с участием подозреваемого ОСОБА_11 в ходе которого, последний подтвердил свои показания о краже КРС из сарая в с. Веселое на месте. ( т. 3, л.д. 149-157)

По факту тайного похищения имущества, принадлежавшего ОСОБА_1:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 показала, что в ночь с 21на 22 января 2007 г. из сарая расположенного в ее домовладении в с. Липовом была похищена корова весом 450 кг стоимостью 4 500 грн. По имевшимся следам было видно, что животное вывели через огород и погрузили в автомобиль. Примерно за две недели до кражи она продала те ленка двум мужчинам цыганской национальности.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2007 г. зафиксирован факт совершения кражи коровы из сарая, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_1 \т.1, л.д. 4\

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.10.2007 г., с уча-

стием подозреваемого ОСОБА_11 в ходе которого, последний подтвердил свои показания о краже коровы из сарая в с. Липовое на месте. (т. 3, л.д. 149-157)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.09.2007 г.с участием подозреваемого ОСОБА_12 в ходе которого, последний подтвердил свои показания о краже коровы в с. Липовое на месте. ( т. 3, л.д. 140-147)

По факту тайного похищения имущества, принадлежавшего ОСОБА_3:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3, показала, что в ночь с 23 на 24 января 2007 г. из сарая расположенного во дворе ее домовладения в с. Парасковиевка была похищена корова весом 500 кг стоимостью 3 000 грн. При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_11 указал именно на тот сарая откуда была похищена корова, а затем указал тот путь вывода животного, где были расположены следы коровы после кражи. Воспроизводил обстановку и обстоятельства преступления подсудимый самостоятельно, незаконного воздействия на него со стороны работников милиции не было.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2007 г. зафиксирован факт совершения кражи коровы из сарая, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_3 ( т.1, л.д. 119)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств от 3.10.2007 г. события с участием подозреваемого ОСОБА_11 в ходе которого, последний подтвердил свои показания о краже коровы из сарая в с. Парасковеевка на месте. (т. 3, л.д. 149-157)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.09.2007 г. с участием подозреваемого ОСОБА_12 в ходе которого, последний подтвердил свои показания о краже коровы в с. Парасковеевка на месте. (т. 3, л.д. 140-147)

По факту тайного похищения имущества ОСОБА_8:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_8, показала, что в ночь с 7 на 8 февраля 2007 г. из сарая расположенного во дворе её дома в с. Яковлевка были похищены телка весом 150 кг и бычок весом 170 кг, общей стоимостью 1 300 грн.

Протоколом осмотра места происшествия от 8.02.2007 г. зафиксирован факт совершения кражи КРС из сарая, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_5, принадлежащего ОСОБА_8 ( т. 1, л.д. 168)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.10.2007 г. с участием подозреваемого ОСОБА_11 в ходе которого, последний подтвердил свои показания о краже КРС в с. Яковлевка на месте. ( т. 3, л.д. 149-157)

По факту тайного похищения имущества, принадлежавшего ОСОБА_4:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4. показала, что в ночь с 22 на 23 марта 2007 г. из сарая, расположенного на соседней усадьбе АДРЕСА_6, которым пользуется её семья для содержания скота, были похищены две коровы весом по 450 кг каждая и телка весом 300 кг, общей стоимостью 10 000 грн. Животных вывели через огород перерезав ограждение к лесополосе, где погрузили в автомобиль. По имевшимся следам было видно, что в краже принимали участие двое мужчин и одна женщина. Односельчане сообщили ей, что накануне кражи в селе видели незнакомый автомобиль марки «Жигули» белого цвета.

Свидетель ОСОБА_24 дал суду показания о том, что при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_11 самостоятельно, без какого либо постороннего воздействия, указал на сарай, расположенный на соседской усадьбе, где их семья содержала скот и откуда были похищены коровы и телка, затем тот путь по которому животные были выведены, судя по следам, а также то место, где было перерезано ограждение.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2007г. зафиксирован факт совершения кражи КРС из сарая, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_6. (т. 2, л.д. 4-5)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.10.2007 г. с участием подозреваемого ОСОБА_11 в ходе которого, последний подтвердил свои показания о краже КРС из сарая в с. Берестовое на месте. ( т. 3, л.д. 149-157)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.09.2007 г.с участием подозреваемого ОСОБА_12 в ходе которого, последний подтвердил свои показания о краже КРС в с. Берестовом на месте. ( т. 3, л.д. 140-147)

По факту тайного похищения имущества, принадлежавшего ОСОБА_6:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 показал, что в ночь с 17 на 18 апреля 2007 г. из сарая расположенного в его домовладении в с. Федоровка-2, были похищены корова весом 400 кг и бык весом 300 кг, общей стоимостью 7 000 грн.

Свидетель ОСОБА_25 показал суду, что разыскивая похищенный скот, он обнаружил примерно в 2-х км от их дома внутренние органы двух животных.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2007 г. зафиксирован факт совершения кражи КРС из сарая, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_7, принадлежащего ОСОБА_6 (т.2, л.д. 73)

Протоколом осмотра от 18.04.2007 г. участка местности, расположенного в западной стороне от с. Фёдоровка-2 Артемовского района Донецкой области, на расстоянии 3,5 км. от населенного пункта, в ходе которого на траве обнаружены следы транспортного средства, навоз двух животных и внутренние органы двух голов КРС, а также следы бурого цвета похожие на кровь. (т. 2, л.д. 83)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.10.2007 г. с участием подозреваемого ОСОБА_11 в ходе которого, последний подтвердил свои показания о краже КРС в с. Федоровка-2 на месте. ( т. 3, л.д. 149-157)

По факту тайного похищения имущества, принадлежавшего ОСОБА_13:

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_13, показания которого были изучены в судебном заседании, пояснял, что 28 апреля 2007 года, примерно в 06 час. 30 мин. он вывел свою корову на пастбище, расположенное вблизи АДРЕСА_8 в 12 час. 50 мин. увидел, что коровы на пастбище нет. Обойдя местность коровы не обнаружил. На месте, где была привязана корова, осталась веревка, которая не была повреждена. Вес похищенной коровы составлял 400 кг, стоимость 2 000 грн. \т.2, л.д. 140\.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2007 г. зафиксирован факт совершения кражи коровы с пастбища, расположенного вблизи АДРЕСА_8. (т. 2, л.д. 126)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.10.2007 г. с участием подозреваемого ОСОБА_11 в ходе которого, последний подтвердил свои показания о краже коровы с пастбища вблизи с. Клещеевка на месте. (т. 3, л.д. 149-157)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.09.2007 г. с участием подозреваемого ОСОБА_12 в ходе которого, последний подтвердил свои показания о краже коровы с пастбища вблизи с. Клещеевка на месте. (т. 3, л.д. 140-147)

По факту тайного похищения имущества, принадлежавшего ОСОБА_14:

Допрошенная в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_26, показания которой изучены в судебном заседании поясняла, что она каждое утро выводила свою корову на пастбище, которое расположено вблизи водоема на окраине пос. Опытное Артемовского района Донецкой обл. 10 мая 2007 года, примерно в 07 час. 00 мин., она вывела корову на вышеуказанное пастбище и привязала на цепь. Каждые два часа, ОСОБА_26 либо её невестка ходили на

пастбище присматривать за коровой. Примерно в 16 час. 00 мин., невестка потерпевшей, возвратившись с пастбища, сообщила ей, что корову похитили.. После чего ОСОБА_26 сразу же направилась на поиски своей коровы, а затем обратилась к работникам милиции. Вес похищенного животного составлял 400 кг, стоимость 3 000 грн. (т.2,л.д. 183-184)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2007 г. зафиксирован факт совершения кражи КРС с пастбища, расположенного вблизи пос. Опытное Артемовского района Донецкой области. (т.2, л.д. 165)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.10.2007 г. с участием подозреваемого ОСОБА_11 в ходе которого, последний подтвердил свои показания о краже коровы с пастбища, расположенного вблизи пос. Опытное Артемовского р-на на месте. (т. 3, л.д. 149-157)

По факту тайного похищения имущества, принадлежавшего ОСОБА_5:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5, показала, что в ночь с 21 на 22 июня 2007 г. из сарая расположенного во дворе ее домовладения в с. Васюковка были похищены две коровы весом по 500 кг каждая, общей стоимостью 6 650 грн.

Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_27., показания которой изучены в судебном заседании, пояснила, что проживает в доме расположенном при въезде в с. Васюковку Артемовского района Донецкой области. Возле её дома проходит дорога ведущая в объезд села за огородами. В ночь на 22 июня 2007 года, примерно в 23 час. 30 мин., она находясь дома, услышала лай собак и, выйдя посмотреть, увидела как со второстепенной объездной дороги без света фат выезжает автомобиль марки «ВАЗ», как ей показалось синего цвета, после чего включив фары, машина повернула и уехала в направлении автодороги Артемовск-Северск. На следующий день свидетель узнала от работников милиции о том, что ночью были похищены две коровы у ОСОБА_5 \т. 3, л.д. 163\.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2007 г. зафиксирован факт совершения кражи КРС из сарая, расположенного во дворе д. АДРЕСА_9, принадлежащего ОСОБА_5 (т. 3, л.д. 4-5)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 3.10.2007 г. с участием подозреваемого ОСОБА_11 в ходе которого, последний подтвердил свои показания о краже КРС в с. Васюковка Артемовского р-на на месте. (т.3, л.д. 149-157)

По факту тайного похищения имущества, принадлежавшего ОСОБА_7.:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 показала, 22.07.2007 г. принадлежащий её семье скот выпасался на пастбище, расположенном вблизи ул. Коминтерна в г. Соледаре. В этот же день с пастбища были похищены бык весом 500 кг и телка весом 400 кг, общей стоимостью 7 650 грн.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2007 г. зафиксирован факт совершения кражи КРС с пастбища, расположенного вблизи на расстоянии 500 метров от ул. Коминтерна г. Соледаре Артемовского гор/Совета и 250 метров от автодороги Артемовск-Лисичанск. ( т. 3, л.д. 70)

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 и правильности квалификации совершенных ними преступлений по ст.185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества \кража\, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение и по ст.185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества \кража\, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Суд критически оценивает непризнание в судебном заседании подсудимым ОСОБА_11 своей вины, поскольку в ходе досудебного следствия он дал стабильные, последовательные, детализированные показания об обстоятельствах краж крупного рогатого скота в Артемовском районе Донецкой обл., в том числе и по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_12,

согласующиеся с показаниями последнего, данными в ходе досудебного следствия; протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий обоими подсудимыми, а поэтому позиция ОСОБА_11 в судебном заседании рассматривается судом, как стремление со стороны виновного избежать ответственности за совершенные преступления.

Суд критически оценивает показания данные в судебном заседании подсудимым ОСОБА_12, отрицавшего свою вину в кражах крупного рогатого скота и пояснившего, что в ходе досудебного следствия он оговорил себя в совершении этих преступлений, поскольку оперативные работники Артемовского райотдела милиции угрожали применить к нему недозволенные методы физического воздействия, а следователь Токовенко вносил в протокол его допроса те показания, которые считал необходимыми.

Постановлением заместителя прокурора Артемовского района Донецкой обл. от 3.03.2008 г. по результатам проверки заявления ОСОБА_12 о применении к нему незаконных методов ведения следствия отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой обл. по ст. ст. 364, 365, 371, 372, 373 УК Украины по основаниям ст. 6 п. 2 УПК Украины. \т.3, л.д. \

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, следователь С.О. Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой обл. ОСОБА_28, показал, что в ходе досудебного следствия показания ОСОБА_12 вносились в протокол его допроса в том изложении в котором давались обвиняемым, последнему предоставлялась возможность прочитать протокол после чего он его подписывал. Также показания ОСОБА_12 и ОСОБА_11 фиксировались в протоколах воспроизведений обстановки и обстоятельств событий. Недозволенных методов ведения следствия к обвиняемым не применялось, их позиция относительно полного признания вины была добровольной.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_12 давал стабильные, последовательные детализированные показания об обстоятельствах краж крупного рогатого скота в Артемовском районе по предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_11 и другими лицами, которые подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, что согласуется с показаниями, данными в ходе досудебного следствия ОСОБА_11 и протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств событий с участием последнего.

На основании вышеизложенного, показания ОСОБА_12 данные суду рассматриваются, как стремление с его стороны избежать ответственности за совершенные преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_11, суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии со ст. 70 ч.2 УК Украины, с учетом того, что преступление предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины является умышленным тяжким, а поэтому, суд может назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в пределах максимального срока, установленного для данного вида наказания \лишения свободы\ ст. 63 ч.2 УК Украины.

Поскольку приговором Межевского районного суда Днепропетровской обл. от 3.04. 2006 г., ОСОБА_11 осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на два года и настоящие преступления совершил в период испытательного срока освобождения от отбытия наказания, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_12., суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений в качестве отягчающих вину обстоятельств: совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который не работал, по месту жительства характеризуется положительно. В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии со ст. 70 ч.2 УК Украины, с учетом того, что преступление предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины является умышленным тяжким, а поэтому, суд может назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в преде-

лах максимального срока, установленного для данного вида наказания \лишения свободы\ ст. 63 ч.2 УК Украины.

Поскольку приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой обл. от 26.06. 2007 г., ОСОБА_12 осужден по ст. 162 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на два года и настоящие преступления совершил в период испытательного срока освобождения от отбытия наказания, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 71, 72 ч.1, п. 1, п.п. б УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Гражданские иски потерпевших о взыскании с подсудимых причиненного им преступлениями материального ущерба, обоснованы и подлежат удовлетворению:

-в пользу ОСОБА_2 с ОСОБА_11 5 700 грн.

-в пользу ОСОБА_1 с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 солидарно 4 500 грн.

-в пользу ОСОБА_3 с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 солидарно 3 000 грн.

-в пользу ОСОБА_8 с ОСОБА_11, 1 300 грн.

-в пользу ОСОБА_4 с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 солидарно 10 000 грн.

-в пользу ОСОБА_6 с ОСОБА_11 7 000 грн.

-в пользу ОСОБА_13 с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 солидарно 2 000 грн.

-в пользу ОСОБА_14 с ОСОБА_11 3 000 грн.

-в пользу ОСОБА_5 с ОСОБА_11 6 650 грн.

-в пользу ОСОБА_7 с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 солидарно 7 650 грн.

Гражданские иски заявленные потерпевшими ОСОБА_3 в размере 1 000 грн. и ОСОБА_14 в размере 3 000 грн. о возмещении морального ущерба, причиненного им в результате краж КРС подлежат удовлетворению:

-в пользу ОСОБА_3 взыскивается солидарно с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 1000 грн.

-в пользу ОСОБА_14 взыскивается с ОСОБА_11 3 000 грн.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

Приговорил:

ОСОБА_11 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и подвергнуть к 5 \пяти\ годам 6 \шести\ месяцам лишения свободы; по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4 \четырем\ годам лишения свободы. В силу ст. 70 ч.ч.1, 2 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний и подвергнуть к 8 \восьми\ годам 6 \шести\ месяцам лишения свободы. В силу ст. 71 УК Украины, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Межевского районного суда Днепропетровской обл. от 3.04.2006 г. и подвергнуть к 9 \девяти\ годам лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 3.09.2007 г.

ОСОБА_12 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и подвергнуть к 4 \четырем\ годам 6 \шести \ месяцам лишения свободы; по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 \трем\ годам 6 \шести\ месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 ч.ч. 1,2 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний и подвергнуть к 7 \семи\ годам лишения свободы. В силу ст.71, ст.72 ч.1,п.1,п. п. б УК Украины, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой обл. от 26.06.2007 г. и подвергнуть к 7 \семи\ годам 6 \шести\ месяцам лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 27.09.2007 г.

Взыскать в возмещение материального ущерба:

-в пользу ОСОБА_2 с ОСОБА_11 5 700 грн.

-в пользу ОСОБА_1 с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 солидарно 4 500 грн.

-в пользу ОСОБА_3 с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 солидарно 3000 грн.

-в пользу ОСОБА_8 с ОСОБА_11, 1 300 грн.

-в пользу ОСОБА_4 с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 солидарно 10000грн.

-в пользу ОСОБА_6 с ОСОБА_11 7 000 грн.

-в пользу ОСОБА_29 с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 солидарно 2 000 грн.

-в пользу ОСОБА_26 с ОСОБА_11 3 000 грн.

-в пользу ОСОБА_5 с ОСОБА_11 6 650 грн.

-в пользу ОСОБА_7 с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 солидарно 7 650 грн.

Взыскать в возмещение морального ущерба:

-в пользу ОСОБА_3 солидарно с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 1000 грн.

-в пользу ОСОБА_26 с ОСОБА_11 3 000 грн.

Взыскать с осужденных в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой обл. р\сч 35220001000450 УГК в Донецкой обл. МФО 834016 код ОКПО 25574914 судебные расходы по проведению экспертиз: с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 солидарно за проведенные криминалистическую экспертизу 69,74 грн., трассологическую 235, 38 грн.; с ОСОБА_11 за проведенную трас-сологическую экспертизу 235, 38 грн.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок и ключ к нему, находящиеся на хранении в Артемовском Р.О, передать потерпевшей ОСОБА_1 по принадлежности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных ОСОБА_11 и ОСОБА_12 оставить прежнюю - под стражей в Артемовском СИ Донецкой обл.

На приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой обл. через Артемовский горрайонный суд Донецкой обл. в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копий приговора.