Справа № 373/2502/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.
розглянувши позовну заяву КАНУПЕР ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Переяслав-Хмельницький районний сектор ДМС України у Київській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування будинком та зняття з реєстрації, -
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не повно викладені обставини та не зазначено доказів, якими позивачка їх обґрунтовує. Окрім цього позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Позивачка зазначила, що відповідачі тривалий час не проживають в будинку, який є її приватною власністю на підставі договору дарування, не зазначивши з якого часу вона є власником будинку, з якого конкретно часу відповідачі не проживають в будинку, чи були вони членами її сімї і чому були зареєстровані в даному будинку.
Позов просить вирішити як на підставі ст. 405 ЦК України, якою визначається право користування житлом членами сімї та строк, протягом якого зберігається за ними право користування житлом, так і на підставі ст.ст.71,72 ЖК України, якими визначається строк, протягом якого зберігається право користування житлом за квартиронаймачами.
Позивачем поставлено дві вимоги. Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Отже, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Окрім цього, суд звертає увагу позивача на ті обставини, що він визначив Переяслав-Хмельницький районний сектор ДМС України у Київській області третьою особою, а не відповідачем у справі, що позбавляє суд можливості ухвалити рішення щодо вимог до третьої особи.
З метою усунення недоліків позивачеві необхідно в позовній заяві повно викласти обставини справи, на які вказано в цій ухвалі, зазначити докази, якими підтверджуються вказані обставини, визначитися з підставами позову (ст.405 ЦК України чи ст.ст.71,72 ЖК України) та доплатити судовий збір у вказаному судом розмірі.
Ухвалою судді від 16 вересня 2015 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
18 вересня 2015 року позивач отримала копію ухвали суду, що підтверджується її підписом проставленим на супровідному листі.
21 вересня 2015 року подала через канцелярію суду заяву про усунення недоліків, до якої додала новий текст позовної заяви, але судовий збір у вказаному розмірі не доплатила.
Станом на 01.10.2015 вимоги суду не виконані.
За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву КАНУПЕР ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Переяслав-Хмельницький районний сектор ДМС України у Київській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування будинком та зняття з реєстрації вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі п.1 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений нею 02.09.2015 року судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. по квитанції № 16 в ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ на рахунок № 31210206700475, МФО 821018, код 37644877, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та сплачений нею 02.09.2015 року судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. по квитанції № 22 в ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ на рахунок № 31210206700475, МФО 821018, код 37644877.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 51710098, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2502/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: