Вирок № 5170878, 08.11.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дело №1-482/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 ноября 2007 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Амброскина В.Л.,

при секретаре Бурима В.В.,

с участием прокурора Власовой А.В.,

и защитника-адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Курлово Гусь-Хрустального района Владимирской области Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, и

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Запорожье, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289 УК Украины, Судебным следствием суд, -

УСТАНОВИЛ:

04.05.2007 года, примерно в 01 час 30 минут, ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, с целью временного его использования, находясь во дворе д.32 по ул.Автозаводской в г.Запорожье, незаконно завладели автомобилем ВАЗ-2103 г/н НОМЕР_3 красного цвета, стоимостью 5000 гривен, принадлежащим ОСОБА_5 При этом, ОСОБА_4 разбил камнем ветровое стекло водительской двери, через которое открыл водительскую дверь. После чего, проникнув в салон автомобиля ОСОБА_2 сев на водительское сиденье оторвал провода зажигания и соединил их между собой, запустив таким образом двигатель автомобиля. Далее они вдвоем сломали блокировку рулевого колеса автомобиля, путем его вращения с силой в разные стороны, и совершили поездку на указанном автомобиле. В ходе поездки на указанном автомобиле ОСОБА_2, не справившись с управлением, допустил столкновение автомобиля с деревом возле АДРЕСА_3, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_4, бросив автомобиль скрылись с места происшествия.

Далее, 10.05.2007 года, примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4, действуя повторно по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, с целью временного его использования, находясь во дворе АДРЕСА_4, незаконно завладели автомобилем НОМЕР_1 белого цвета, стоимостью 1500 гривен, принадлежащим ОСОБА_6. При этом, ОСОБА_2 разбил металлической арматурой ветровое стекло водительской двери, через которое открыл водительскую дверь. Проникнув в салон автомобиля ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вдвоем сломали блокировку рулевого колеса, путем вращения его с силой в разные стороны, затем не запуская двигатель автомобиля, откатили его примерно на расстояние 200 метров от места его стоянки. После этого, ОСОБА_2 запустил двигатель автомобиля, путем соединения проводов зажигания, и они вдвоем совершили поездку на автомобиле в пгт.Кушугум Запорожского района Запорожской области, где без определенной цели ездили на автомобиле и оставили его в лесополосе, так как в топливном баке автомобиля закончился бензин.

Не останавливаясь на содеянном, 15.05.2007 года, примерно в 00 часов 00 минут, ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_4, действуя повторно по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, с целью временного его использования, находясь во дворе д.25 по ул. 40 лет Победы в г.Запорожье, незаконно завладели автомобилем ЗАЗ-968-М г/н НОМЕР_4, стоимостью 2500 гривен, принадлежащим ОСОБА_7 При этом, ОСОБА_2, разбил металлической арматурой ветровое стекло пассажирской двери и проникнув в салон запустил путем соединения проводов зажигания двигатель автомобиля, после чего вместе с ОСОБА_4, который сел на заднее сидение, перегнали автомобиль в шт.Кущугум Запорожского района Запорожской области, где периодически совершали на нем поездки без какой-либо определенной цели, поочередно управляя данным транспортным средством, а затем 16.05.2007 года оставили его возле АДРЕСА_5

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4, каждый в отдельности, виновным себя в предъявленном им обвинении признали полностью, чистосердечно раскаялись в

совершенных преступлениях, и дали суду подробные показания об обстоятельствах содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.

Учитывая требования ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимых.

Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_4, суд учитывает, что они чистосердечно раскаялись в совершенных преступлениях, а последнему также то, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте и положительно характеризуется.

Учитывая данные обстоятельства, которые суд признает смягчающими и существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления, учитывая личности подсудимых, условия жизни и воспитания подсудимого ОСОБА_4, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает целесообразным, назначить подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_4 минимальное наказание в виде лишения свободы, установленного санкцией ч.2 ст. 289 УК Украины, без конфискации имущества.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 без отбывания наказания и считает возможным применить к ним ст. ст. 75, 76 УК Украины, с учетом требований ст. 104 УК Украины в отношении ОСОБА_4, освободив их от отбывания наказания с испытанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321 - 324, 330, 331 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 289 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 и 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

· автомобиль ВАЗ-2103 красного цвета, г.н.НОМЕР_3, переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_5 (т.2 л.д.92-93), по вступлении приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности;

· автомобиль НОМЕР_2, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6 (т.2 л.д.94-95), по вступлении приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности;

· автомобиль ЗАЗ-968М белого цвета, г.н.НОМЕР_4, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_7 (т.2 л.д.96-97), по вступлении приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/с №35226001000367, МФО 813015, Код ОКПО 25573056, учреждение банка - УГК в Запорожской области г.Запорожье, код платежа-10701) судебные расходы за израсходованные материалы при проведении судебной дактилоскопической экспертизы в размере 185 грн. 95 коп..

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.