Ухвала суду № 51708725, 24.09.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10403/15-ц

Провадження № 2/369/4577/15

У Х В А Л А

іменем україни

24 вересня 2015 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Одночасно з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що з 09 серпня 2008 року позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім»єю. В липні 2013 року вони припинили фактичні шлюбні відносини. За час фактичних шлюбних відносин ними було придбане майно, яке зареєстровано на імя відповідача ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, зареєстроване за ОСОБА_2, оскільки він може вільно розпоряджатися ним, здійснити його відчуження, що унеможливить виконання рішення суду в майбутньому.

Враховуючи викладене, заявник просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: накласти арешт на земельну ділянку площею 1,1222 га, цільове призначення для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер 3222480800:11:004:0040, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Бузівська сільська рада; на земельну ділянку площею 1,1154 га, цільове призначення для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер 3222480800:11:004:0033, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Бузівська сільська рада; на житловий будинок загальною площею 882,1 кв.м., житловою площею 216,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Академічна, 29; на земельну ділянку площею 0,4826 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3222482001:01:008:0035, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, земельна ділянка № 29; накласти арешт на автомобіль марки Land Rover discovery 2005 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) SALLAAA146A357484; на автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 2005 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) JTEBU29J005027086; на автомобіль марки Mercedes-benz GL 550, 2008 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) 4JGBF86E88A341852; накласти арешт на щоглову трансформаторну підстанцію ШТП 160 з потужністю S=160 кВА з повітряною лінією електропередач ПЛ-10 кВ, напругою 10 кВ, загальною потужністю 1,5 км, включаючи опори, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Військова.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно розяснень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що майно на яке представник позивача просить накласти арешт в даному випадку є предметом спору, а також, що невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя вважає, за можливе накласти арешт на земельну ділянку площею 1,1222 га, цільове призначення для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер 3222480800:11:004:0040, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Бузівська сільська рада; на земельну ділянку площею 1,1154 га, цільове призначення для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер 3222480800:11:004:0033, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Бузівська сільська рада; на житловий будинок загальною площею 882,1 кв.м., житловою площею 216,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Академічна, 29; на земельну ділянку площею 0,4826 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3222482001:01:008:0035, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, земельна ділянка № 29; накласти арешт на автомобіль марки Land Rover discovery 2005 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) SALLAAA146A357484; на автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 2005 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) JTEBU29J005027086; на автомобіль марки Mercedes-benz GL 550, 2008 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) 4JGBF86E88A341852.

Щодо заявленої вимоги про накладення арешту на щоглову трансформаторну підстанцію ШТП 160 з потужністю S=160 кВА, з повітряною лінією електропередач ПЛ-10 кВ, напругою 10 кВ, загальною потужністю 1,5 км, включаючи опори, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Військова, то в цій частині заяви суд відмовляє, оскільки суду не надано належних доказів обґрунтування даної вимоги.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,1222 га, цільове призначення для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер 3222480800:11:004:0040, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Бузівська сільська рада, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,1154 га, цільове призначення для розміщення виробничо-складських та офісних приміщень, кадастровий номер 3222480800:11:004:0033, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Бузівська сільська рада.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,4826 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3222482001:01:008:0035, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Військова, 34 та вул. Академічна, 29, 31, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на жилий будинок загальною площею 882,1 кв.м., житловою площею 216,5 кв.м., розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Академічна, 29, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на автомобіль марки Land Rover Discovery 2005 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) SALLAAA146A357484, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 2005 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) JTEBU29J005027086, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-benz GL 550, 2008 року випуску, легковий універсал В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) 4JGBF86E88A341852, що належить на праві власності ОСОБА_2.

У решті заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук