Дата документу 28.10.2013
Справа № 334/9722/13-ц
Провадження № 2/334/3608/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ромалійського В`ячеслава Вікторовича про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,
встановив:
25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ромалійського В`ячеслава Вікторовича про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
28 жовтня 2013 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, до позовної заяви не додані достатні докази, що підтверджують кожну викладену обставину, а саме:
-відсутня довідка позивача про середньомісячний заробіток;
-відсутня довідка відповідача про середньомісячний заробіток;
-відсутня довідка відповідача про склад сім`ї.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання часу для усунення недоліків заяви, в продовж якого позивачу необхідно виконати вище перелічені вимоги.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ромалійського В`ячеслава Вікторовича про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - залишити без руху.
Для усунення недоліків заяви надати пятиденний строк з дня отримання ухвали, інакше заява вважається неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Судове рішення № 51708084, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/9722/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: