Ухвала суду № 51706800, 23.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р.Справа № 820/8206/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника відповідача Недашковський В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 820/8206/13-а

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Мін доходів у Харківькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківькій області (надалі по тексту позивач) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс" (надалі по тексту відповідач), в якому просила суд:

- припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Булат Сервіс" (код 31939830)

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.13 року вказаний позов задоволено.

Припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю міжрегіональний агропромисловий торгівельний будинок "Булат-Сервіс" (адреса: 61125, м. Харків, вул. Примакова, 46; код ЄДРПОУ 31939830).

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.13 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Булат - Сервіс" є юридичною особою та перебуває на обліку в Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

З 21.02.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Булат - Сервіс" не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності та інші документи і відомості, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) до органів державної податкової служби.

Заборгованість по платежам до бюджету у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою позивача (а.с.4).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Як вбачається з матеріалів справи, з 21.02.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Булат - Сервіс" не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності та інші документи і відомості, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) до органів державної податкової служби, що підтверджується довідкою податкового органу №2558/9/20-33-18-03-06 від 16.08.2013р. (а.с.3).

У відповідності до п.4 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV вiд 15.05.2003р. підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно п.п.20.1.37 п.20.1 статті 20, п.67.2 статті 67 Податкового кодексу України, контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до пункту 11.10 "Порядку обліку платників податків і зборів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1588 від 09.12.2011р., якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на неправильність висновків суду першої інстанції щодо неподання ТОВ «Булат-Сервіс» податкової звітності, оскільки відповідачем подавалися до податкового органу податкова звітність за 2014 рік, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки з позовом про припинення юридичної особи податковий орган звернувся у 2013 році, а приписами п.4 ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV вiд 15.05.2003р. передбачено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Доказів подання податкової звітності з 21.02.2011 року до часу прийняття судом першої інстанції оскаржуваної постанови відповідачем не надано.

Враховуючи наведені вище обставини справи та норми права, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Булат- Сервіс" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 820/8206/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Шевцова Н.В. Повний текст ухвали виготовлений 28.09.2015 р.