Ухвала суду № 51706797, 24.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 р.Справа № 592/2672/15-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: П'янової Я.В. , Зеленського В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2015р. по справі № 592/2672/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про порушення процедури перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просив:

визнати дії відповідача, які порушують процедуру перерахунку пенсії, протиправними;

зобов'язати відповідача подати список на своє ім'я до Сумського обласного військкомату для складання довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії в повному обсязі, згідно чинного законодавства, станом на 01.09,2008 року;

зобов'язати відповідача запросити від Сумського обласного військкомату надати довідку про розмір та всі складові його грошового забезпечення, станом на 01.09.2008 року;

зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії, згідно довідки про розмір його грошового забезпечення, наданій Сумським обласним військкоматом, в повному обсязі, не порушуючи процедуру - порядок подання та підготовки документів для перерахунку пенсії та процедуру - порядок проведення перерахунку пенсії, починаючі з 01.09.2008 року;

зобов'язати відповідача виплатити неотриманні кошти згідно ч. 2 ст. 51. ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", починаючи з 01.09.2008 року;

при розгляді даного позову для з'ясування обставин залучити справи Ковпаківського районного суду міста Суми № 1806/2-а-21/І1 від 22.07.2014 року та № 592/5751/14-а від 22.07.2014 року;

на підставі ст. 11 КАС України вийти за межи його позовних вимог та застосувати необхідні норми права для повного захисту його прав та інтересів.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення процедури перерахунку пенсії відмовлено частково. Відмовлено в зобов'язанні Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати список на ім'я ОСОБА_1 до Сумського обласного військкомату для складання довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії в повному обсязі, згідно чинного законодавства, станом на 01.09.2008 року. Відмовлено в зобов'язанні Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області запросити від Сумського обласного військкомату надати довідку про розмір та всі складові грошового забезпечення станом на 01.09.2008 року. Відмовлено в зобов'язанні Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити неотриманні кошти згідно ч. 2 ст. 51, ст. 55 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, починаючи з 01.09.2008 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2015 року.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином. Сторонами надані заяви про розгляд справи без їх участі.

Виходячи з приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС України вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши докази по справі, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 01.01.2007 року позивач знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області.

На виконання постанов Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року по справі № 1806/2-а-21/11 та від 27.11.2013 року по справі № 592/5751/14-а, відповідачем проведено перерахунок пенсії, але, на думку позивача, з порушенням процедури перерахунку.

Не згодний з такими діями відповідача, позивач звернувся до суду першої інстанції за захистом всоїх прав.

Відмовляючи в задоволені частини позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що так як ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2015 року провадження у справі № 592/2672/15-а в іншій частині позовних вимог було закрите, то в іншій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки вони є другорядними.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, висновкам суду першої інстанції та доводам апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2015 року провадження у справі № 592/2672/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про порушення процедури перерахунку пенсії закритті в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, які порушують процедуру перерахунку пенсії та в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії, згідно довідки про розмір грошовою забезпечення ОСОБА_1, наданої Сумським обласним військкоматом, в повному обсязі не порушуючи процедуру - порядок подання та підготовки документів для перерахунку, пенсії, та процедуру - порядок проведення перерахунку пенсії, починаючи з 01.09.2008 року.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та зазначає, що оскільки вимоги позивача щодо зобов'язання відповідача подати список на своє ім'я до Сумського обласного військкомату для складання довідки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії в повному обсязі, згідно чинного законодавства, станом на 01.09,2008 року; зобов'язаня відповідача запросити від Сумського обласного військкомату надати довідку про розмір та всі складові його грошового забезпечення, станом на 01.09.2008 року; зобов'язання відповідача виплатити неотриманні кошти згідно ч. 2 ст. 51. ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", починаючи з 01.09.2008 року є похідними відносно вимог щодо яких провадження у справі закрито ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2015 року, то в цій частині адміністративний позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.198 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду апеляційної справи на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2015р. по справі № 592/2672/15-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Пянова Я.В. Зеленський В.В.