Рішення № 51705554, 01.10.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1663/15-ц

Провадження № 2/316/746/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором ( а.с.2,3).

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 11.02.2008 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі начальника Енергодарського відділення Запорізької області філії АКБ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 31208А036 - К.

Згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства» та Закону України « Про банки та банківську діяльність» Акціонерний комерційний банк соціального розвитку « Укрсоцбанк» 14.06.2010 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником усіх прав та зобовязань Акціонерно комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Відповідно до умов кредитного договору №31208А036-К від 11.02.2008 року , укладеного між сторонами банк надає відповідачу грошові кошти в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 55 200,0 грн. зі сплатою відповідачем 13,5% річних та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10.02.2015 року. Відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі та на умовах, що передбачені кредитним договором.

В забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_1 щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки поручителем виступив ОСОБА_2, який уклав з банком договір поруки № 31208А036-П від 11.02.2008 року.

Відповідно до п.1.1договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених договором кредиту №31208А036-К від 11.02.2008 року .

Відповідно до умов договору поруки відповідачі є солідарними боржниками за кредитним договором.

Позивач по справі свої зобовязання за договором виконав: відкрив необхідні рахунки обліку на умовах забезпеченості. Повернення, строковості та платності здійснив видачу кредитних коштів. Отримання відповідачем коштів в розмірі 55 200,0 грн. підтверджується меморіальним ордером № 1 від 11.02.2008 року ( а.с. 13).

У звязку з порушенням позичальником умов кредитного договору №31208А036-К від 11.02.2008 року, а саме несплати суми основного боргу та процентів за користування кредитом, штрафних санкцій відповідач ОСОБА_4 станом на 18.05.2015 року має заборгованість в розмірі 122 280,20 грн., що складається з наступного :

- прострочена заборгованість за кредитом становить 40 747,15 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 59 695,56 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту складає 4 681,53 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків складає 5 030,47 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом становить 5 434,02 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками становить 6 691,48 грн.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на користь позивача в розмірі 122 280,20 грн., за кредитним договором № №31208А036-К від 11.02.2008 року, та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1 222,80 грн ..

Представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_5 ( а.с. 30,31) надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження.

В судове засідання відповідачі не зявилися повторно, поштове повідомлення відправлене на адресу відповідачів повернулось з поміткою : « За закінченням строку зберігання», що суд розцінює як небажання відповідачів отримувати повістки та зявлятись до суду. Суд, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу в заочному провадженні.

Дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між фізичною особою ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку « Урсоцбанк» було укладено кредитний договір №31208А036-К від 11.02.2008 року на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до якого відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 55 200,0 грн., строком по 10.02.2015 року, на умовах, що передбачені договором ( а.с. 6-10).

Згідно з вимогами Закону України « Про акціонерні товариства» та Закону України « Про банки та банківську діяльність» Акціонерний комерційний банк соціального розвитку « Урсоцбанк» 14.06.2010 року змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке є правонаступником усіх прав та зобовязань Акціонерного комерційного банку « Форум» ( а.с. 16-18).

В забезпечення зобовязань ОСОБА_1 щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та можливої неустойки поручителем виступив ОСОБА_2, який уклав з банком договір поруки № 31208А036-П від 11.02.2008 року (а.с. 11-13), відповідно до якого поручитель зобовязався в разу невиконання або порушення боржником своїх зобовязань по кредитному договору нести з боржником солідарну відповідальність.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував обовязки передбачені умовами договору.

Згідно із розрахунком заборгованості за вищевказаним Договором заборгованість за відповідачем на 18.05.2015 року за договором кредиту № №31208А036-К від 11.02.2008 року складає 122 280,20 грн. ( а.с.14-15).

Позивачем вирішувалось питання щодо досудового врегулювання спору, яке залишено відповідачами без уваги.

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 222,80 грн..

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Однак відповідно до розяснень, наданих у п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, тому в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат, судовий збір з кожної особи стягується окремо у рівних частках.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Троїцько Печорського району, Комі, що проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 23 кв.31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 23 кв. 78 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою : 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29 заборгованість за кредитним договором №31208А036-К від 11.02.2008 року в сумі 122 280,20 грн.,( що складається з: - простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 40 747,15 грн.; - простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 59 695,56 грн.; - пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 4 681,53 грн.; - пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 5 030,47 грн.;

- інфляційні витрати за кредитом в розмірі 5 434,02 грн.; - інфляційні витрати за відсотками в розмірі 6 691,48 грн.) на п/р 37390136000001 в ПАТ « Укрсоцбанк» , код ЄДРПОУ00039019, МФО 300023 .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в рівних частках по 611,40 грн. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач