Ухвала суду № 51703184, 28.09.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/337/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Панька В.Ф.,

при секретарі: Дашковська С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду від 16 червня 2015 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Рахівського районного суду від 16.06.15 р. позов залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати цю ухвалу. Доводить про порушення судом норм процесуального права. Указує на необ'єктивність та упередженість судді. При цьому пояснив, що подавав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд першої інстанції виходив з того, що позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню із направленням справи для продовження розгляду, з таких мотивів.

Згідно з положеннями п.9 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як видно із матеріалів справи, 03.03.15 р. було відкрито провадження і призначено до розгляду на 10.03.15 р. об 11:45. У вказаний день і час засідання не відбулося через неявку позивача. Розгляд справи відкладено на 25.03.15 р.

10.03.15 р. ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи 10.03.15 р. без його присутності (а.с.22).

16.03.15 р. ОСОБА_2 знову подав до суду заяву про розгляд справи призначеної на 25.03.15 р. без його присутності (а.с.23).

Ухвалою Рахівського районного суду від 16.06.15 р. позов залишено без розгляду, через те, що позивач до закінчення розгляду справи покинув зал судових засідань і не подав заяви про розгляд справи без його присутності.

Однак, суд не врахував, що позивач подавав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому його висновок про залишення позову без розгляду є необґрунтованим.

У контексті наведеного суд першої інстанції не мав правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, через що постановлена ним ухвала відповідно до вимог ст. 311 ч.1 п.4 ЦПК України підлягає скасуванню як незаконна, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 314 ч.1 п.2, 315, 317, 319 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

2. Ухвалу Рахівського районного суду від 16 червня 2015 р. скасувати, а справу передати до цього ж суду для продовження розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: