Рішення № 51702079, 30.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5132/15-ц

2/303/2821/15

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК Закарпатське відділення ЦФ ПАТ КРЕДОБАНК інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК Закарпатське відділення ЦФ ПАТ КРЕДОБАНК інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 15 051 грн. 87 коп. за договором №4394-OWNCASH від 22.11.2013 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 15 051 грн. 87 коп., неповернута сума кредиту 9 921 грн. 47 коп., прострочені відсотки по кредиту 1 172 грн. 57 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 3 061 грн. 80 коп., пеня по простроченій заборгованості 896 грн. 03 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 22.11.2013 року отримала у ПАТ КРЕДОБАНК кредит в сумі 10 990 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором, станом на 26 травня 2015 року виникла сума боргу в розмірі 15 051 грн. 87 коп., неповернута сума кредиту 9 921 грн. 47 коп., прострочені відсотки по кредиту 1 172 грн. 57 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 3 061 грн. 80 коп., пеня по простроченій заборгованості 896 грн. 03 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.5-6), меморіальними ордерами (а.с.7-8) розрахунком заборгованості (а.с.10).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК Закарпатське відділення ЦФ ПАТ КРЕДОБАНК інтереси якого представляє ОСОБА_1 Юрійович- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК Закарпатське відділення ЦФ ПАТ КРЕДОБАНК, м.Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, суму заборгованості в розмірі 15 051 (пятнадцять тисяч пятдесят одну) грн. 87 коп., що складається із неповернутої суми кредиту 9 921 грн. 47 коп., прострочених відсотків по кредиту 1 172 грн. 57 коп., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту 3 061 грн. 80 коп. та пені по простроченій заборгованості 896 грн. 03 коп.., за кредитним договором №4394-OWNCASH від 22.11.2013 року та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич