Справа № 914/796/2012
Номер провадження №2-а/914/115/2012
У х в а л а
"13" березня 2012 р. м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника ВДВС Снятинського районного управління юстиції. ОСОБА_2,-
В с т а н о в и в :
До Снятинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальника відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до підпункту 3 п. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
У зазначеній позовній заяві позивачем вказано Начальника відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_2.
Однак, відповідно до п. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Відповідно до підпункту 3 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру позивачем сплачується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДК СУ у Снятинському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37953316
Банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області
Код банку отримувача (МФО) 836014
Рахунок отримувача 31218206700417
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Снятинський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891612 (суду, де розглядається справа)
Пільги щодо сплати судового збору передбачені в ст. 5 Закону України Про судовий збір, однак позивачем не надано доказів про наявність у неї пільг щодо сплати судового збору.
Відповідно до п. ст. 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Так, до позовної заяви ОСОБА_1 не додано довіреність представника, натомість додано копію довіреності, яка не завірена у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
В п. 1 ст. 108 КАС України вказано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 106, 107, 108 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії залишити без руху;
надати позивачці строк для виправлення недоліків до 20.03.2012;
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів, з моменту отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського райсуду Бородовський С.О.
Судове рішення № 51701127, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/796/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: